如果沒有發展中國家，發達國家還能這麼發達（保持現在的生活水平）嗎？

比如說發達國家和發展中國家之間完全切斷貿易，沒人給他們提供廉價勞動力，一切生活資料必須自己生產，發達國家人民的生活水平會下降多少？

會下降很多。

首先，規模化生產+細緻分工會大大提高生產效率。所以，參與經濟循環的人越多，生產效率越高，平均每個人的生活水平越高。

其次，由於剝削的存在。規模化生產提高生產效率所產生的價值，大半被發達國家所攫取。

綜上所述，如果沒有發展中國家，發達國家的生活水平會大幅下降。

瀉藥我覺得這只是一個比較問題在歐洲人沒有去美洲之前美洲文明也很發達啊而且印第安人肯定沒覺得自己是發展中國家。鴉片戰爭前的大清王朝還覺得自己是天朝上國呢

古代中國也是妥妥的發達國家啊那時候周圍的所謂發展中國家根本就沒被剝削啊反而利用朝貢貿易掙錢

我感覺人類就像病毒不斷繁殖擴張等到沒地方擴張了就開始碾壓同類等到碾壓完了最後剩下的再自我毀滅分裂開再往複一遍

如果沒有發展中國家，發達國家仍是發達國家。如果沒有發達國家，發展中國家都不是發展中國家了。

沒有普通職員，公司老總還算領導嗎？領導誰？指揮誰啊

答案是一定會下降

你要弄懂原材料-半成品-完成品的走向...

打個比方：咖啡只在熱帶地區產出，熱帶國家又都是發展中國家，如果切斷貿易，發達國家的人將沒有咖啡喝...我不知道這在你的標準里算不算生活水平下降...

如果再說的複雜一點，發達國家之所以叫發達國家，是因為能做到半成品向完成品的轉化過程...而發展中國家一般是提供原材料和半成品的國家...兩者之間有相輔相成，而又極其微妙的關係...

如果單說產品的轉化過程，就像文明的發展，發展中國家提供糧食，發達國家做成膨化食品，然後做貿易大家一起吃。如果切斷貿易，原材料價格上升，成品價格上升，生活成本提高，生活質量是比下降，原有的生活環境遭到破壞，甚至可能沒咖啡喝...

至於勞動力...你知道發達國家的勞動力為什麼高嗎？因為社會創造的財富值高，有錢人為了統治沒錢的，勤勞的為了統治懶的...就會把社會財富平均，試想一下，工業革命初期，為什麼會出現工會，因為有少數錢人欺負多數沒錢的，然後沒錢因為越來越慘而的反抗...這教會了聰敏的個有錢人，少拿一些，多給一些，讓他們能夠生活甚至生活的更好一點，沒錢的就會給你老實工作...然而你還是比多數人有錢...所以，如果出現切斷貿易，在短期的社會混亂中到和平統治，財富和權力交替過後，工人成本還是會穩定下來，一個人的工資是購買力的多少，不是賺多少實質貨幣...