額。。。那個。。早上好。。。。。

看了一些答案，有人說通脹，有人說通縮，也有人說滯漲。

首先房地產不是蓄水池，不要被國內媒體帶偏了。稍微懂點貨幣的都應該明白的

先解釋下通脹、通縮和滯漲。

通脹是收入增長趕不上物價;

通縮是收入和物價齊跌;

滯漲是70年代美國出現的，石油危機帶動成本上漲。收入停滯但成本提高後帶來的物價上漲（滯漲是經濟學中高通脹和高失業率同時存在的bug）

如今大宗商品依舊處在低位，全球需求不足，所以並不是成本上漲，反而應該是寡頭資本炒作，只是階段性的事件。炒作算不得滯漲。

這些年的大印鈔的超發貨幣早就通過股市、房市流入到資本寡頭手裡去了

最後說一下，供給側改革就是通縮的標誌。因為有效需求不足，就需要從供給入手，強制控制供給，穩住物價

喫早飯去咯

第一次認認真真答經濟相關的題，我不是科班背景，有問題歡迎指出。

目前這個時間點之前(2019.7.15)其實有一個更好的名詞形容經濟狀況，那就是滯脹。

如果說通貨膨脹是貨幣超發導致全要素價格上漲，通貨緊縮是貨幣緊縮導致全要素價格下降，那麼滯脹應該是貨幣增量適中(M2同比在GDP同比+CPI2%左右)，但是各種要素價格明顯分化，也就是個別行業上下游產品+必須消費品價格上漲，其他行業產品價格下跌這一經濟週期中的現象，大家可以想一想去年到今年上半年是不是這種情況。

一條一條來看吧，首先是貨幣增量適中。

為什麼我說貨幣增量適中是M2基本等於GDP+CPI2%左右呢。自己憑感覺得出過這個結論，也有見過專家提這麼個關係，但是我沒深入學習過科班知識，僅憑我個人理解簡單地說就是GDP同比增量等價於整個經濟循環中的總貨物增量，我們必須發行相應的M2貨幣去對標這些貨物，如果發行少了會引起通縮，發行太多會引發通脹，而目前各個國家追求的是CPI2%的溫和通脹。這正是貨幣增量適中的關係由來，當然要明白這個關係兩邊互為因果，沒那麼簡單啦。當然為什麼追求溫和膨脹是另外一個話題了，但是高亮提醒，我國的CPI不統計商品住房的價格漲幅。

今年公佈的2018年GDP同比增長6.6%，CPI2.1%，M2同比增長8.1%，這樣看來2018年M2比GDP+CPI少0.7%。今年上半年GDP同比應該在6.3%，CPI2.7%，M2同比8.5%，M2少0.5%。這與前些年動輒M2多好幾個點相比是天壤之別。為什麼以前超發這麼多不推高CPI呢，請看上面高亮提醒(現在明白為什麼有房地產池子理論了吧，再明白為什麼一定要在進入WTO以前住房商品化了吧)。

所以去年到現在，貨幣發行基本上是適中的，但是要明白M2和GDP+CPI的關係與前些年相比產生根本的轉變，前些年多出來的部分產生什麼潛在的影響，現在就會以相反的形式產生，只是還不明顯。

太晚了明天繼續寫關鍵部分。

低通脹轉向滯脹末期的階段。

下一步是怎麼樣的情況，要從匯率變動與財政央行策略看。

個人認為大概率走向通縮，理由是現在拚命維護國企與進行事業單位改革，一收一放。

水庫崩潰之前，你分不清是上游是旱季還是雨季。

你的工資漲了嗎？速度有沒有物價快？

你們單位的效益有沒有去年好？

然後瞭解下滯脹

推薦閱讀：
相關文章