按照波普爾的理論——

所有科學命題都要有可證偽性，不可證偽的理論不能成為科學理論。

通過觀察所有天鵝都是白天鵝，得出天鵝只有白的這一結論，因此，並不能算作科學。

但是在眾多領域中，如植物學、分子生物學、有機化學等，均存在許多類似「白天鵝」的例子。但這些領域很明顯是屬於科學的。如果按照證偽主義的觀點，這些學科都是偽科學。

那麼，如何證明不可證偽的科學是科學，而非偽科學？

暫時沒被證偽的學術學說叫作假說，已經被證偽的學術學說叫錯誤理論，根本不提供證偽路徑的學說叫作偽科學。

比如基督教關於「上帝是否存在」的千年爭論。對於天主教托馬斯·阿奎那的五路論證，我們可以說他的證明是錯的。但是基督教新教神學從根本上就在否定人類理性，認為理性完全無法證明上帝的存在，主張信徒「因信稱義，因信得生」，通過「信」來確認上帝，從根本上就沒有提供一條可證偽的路徑。所以，相對於天主教可證偽的錯誤理論，新教的神學理論是更加錯誤的偽科學。新教比之於天主教，是宗教理論的進步，理性意識的退步。

至於現代科學的那些理論，嚴格的講，都可以把它們認為是假說，包括昨天的可以部分驗證廣義相對論的黑洞照片事件，和百年來爭論不休的進化論。樓主如果願意從事科學事業，可以在科學的範疇內切合自身實際情況的去尋找現行科學理論中的黑天鵝。

通過觀察所有天鵝都是白天鵝，得出天鵝只有白的這一結論，因此，並不能算作科學。

但是在眾多領域中，如植物學，分子生物學，有機化學等，均存在許多類似」白天鵝「的例子。但這些領域很明顯是屬於科學的。如果按照證偽主義的觀點，這些學科都是偽科學。

提問者你可能需要思考，「可證偽」和「已證偽」這兩個概念的區別……

通過觀察所有天鵝都是白天鵝，得出天鵝只有白的，那麼不是只要能觀察到一隻不是白色的天鵝，就證偽完畢了嗎？怎麼會不可證偽……

答案是，尚未被證偽的理論就是科學。科學本身就是由可以被證偽，但尚未被證偽的理論所組成的。科學無法產生絕對真理。

「白天鵝」並非偽科學的特徵，恰恰是科學的特徵。甚至可以說，所有科學理論都是「白天鵝」。

波普爾的證偽主義的基本觀點：

科學理論不斷通過有限的、個別的經驗事實而被證實，但個別的經驗事實都能證偽普遍命題。

科學是由所有可以被證偽，但尚未被證偽的理論所組成的。

(「有限的，個別的經驗事實」、意味著不完全歸納，也就是說，「白天鵝」現象普遍存在。「可以被證偽，但尚未被證偽的理論」同樣意味著「白天鵝」的普遍。）

甚至波普爾曾經這樣說：「科學常常是錯的，而偽科學倒有時是對的。」

科學的發展史就是一部人類對自然界的認識偏差的糾正史。科學就像一隻腳站在懸崖上的人，晃晃悠悠但還沒有掉下去的是科學；已經掉下去的是非科學。

歸納法的局限性是無法窮盡，這導致科學無法產生絕對的真理。科學歡迎懷疑論，承認局限性。「白天鵝」現象再正常不過了。

例如，牛頓三大定律就是「白天鵝」，後來在高速和微觀領域下被證偽。

雖然「黑天鵝」出現，但我們不能說牛頓三大定律是偽科學，只是它有適用範圍。

題主所提到的，在眾多領域中，如植物學，分子生物學，有機化學等，均存在許多類似」白天鵝「的例子。同樣，這些理論不可視為偽科學。

「那麼，如何證明不可證偽(應改為尚未能證偽)的科學是科學而非偽科學？」

答案是，尚未證偽的理論即是科學。科學本身就是由可以被證偽，但尚未被證偽的理論所組成的。

(當然，對證偽主義已經存在爭議。但題主既然是問證偽主義下的問題，我仍按照證偽主義對科學的定義來作答。)

更多科學中「白天鵝」現象的例子：

如何反駁「太相信科學也是一種迷信」？?

www.zhihu.com圖標

————

歡迎加入我的INTP群，也歡迎所有熱愛科學的朋友~

https://qm.qq.com/cgi-bin/qm/qr?k=9BwetN6_GMMwld3nwXBYF_qHVzsXuXtdauthKey=bRfYl3WOxg%2FP1LeNfm52wb%2Fhl0YH2%2FO222rZXHQrG8lEHx5VOoRNNnCpvArGe0C%2B (二維碼自動識別)

可證偽但無法證偽或水平達不到，和本身就不可證偽是兩個概念。

「所有天鵝都是白色的」這結論是屬於科學啊！因為這結論具有「可證偽性」，即找到一個不是白色的天鵝就證偽這結論了。而「所有天鵝的前世都是一隻鴨」這說法就不具有可證偽性（無找到反例的辦法），就不屬於科學。

如果你像相信太陽會發光一樣相信自己會飛，你就能飛起來~

可證偽，科學不?(?ω?)

為什麼這種老掉牙又沒有任何意義的概念，在知乎上反覆被當成聖經來念？完全不顧波普爾在棺材裡一臉懵逼嗎？

後來我才知道是某些不負責任的成人教育機構如：**思維，**讀書之流搞出來誤人的。

當成寶典來念也行，但總得先弄清楚基本概念吧？證偽、可證偽搜索引擎上搜一下就有啊。

波普爾只是提供了一種切蛋糕方法。如果認為他的切法帥氣十足，就認為蛋糕只有這一種切法，好吧……你認為怎麼樣就怎麼樣吧。

波普爾學說，聽聽就好。驗證要麼證實要麼證偽，二者地位平等。不可證偽就是不可驗證，不可驗證的不是科學。充足證實未曾被證偽的就是科學，科學是發展的非絕對的，例如「白天鵝」曾經就是科學。

youyang：《新哲學》為什麼不一樣?

zhuanlan.zhihu.com圖標

通過科學試驗來證明是科學還是偽科學。

比如現代科學已經深入到微觀世界了，而且天鵝的顏色可以通過調整基因來實現。

不可證偽的科學就是還沒有一套辦法來證明真或假，依然作為一種科學課題存在著。

偽科學則是已經證明了不可能存在，比如那些年曾經流行的水變油（指純粹的水變成純粹的油），這就是明顯的偽科學。

這不是證明問題，這是判定問題。

「沒有入黨的黨員」很簡單就不是黨員憋。我管你是預備還是咋滴

我就來嘲諷一下，波普爾的東西幾十年前就過氣了，來答題的都是瞎幾吧答。

推薦閱讀：
相关文章