为什么不能因为猫可爱就认为猫高其他动物一等？
经常在回答里看到这个观点，老实说这种观点有什么逻辑？动物的等级不就是人为定义的吗，本质上来说这种情感其实挺虚伪的，但不就是喜欢什么，什么就更高级一些吗？对于我来说杀猫比杀猪更残忍，这种情绪难道是因为我无知吗？哈
你觉得猫和凤姐，谁可爱？
首先我不明白什么叫做高其他动物一等？
现在动物就分为两种，低等动物和高等动物。所谓高等动物，是指身体结构复杂组织器官分化明显且有脊椎的动物，高低等动物两者的区别就在于动物是否有脊椎。而猫已经属于脊椎型动物了，我们要从哪里判断它是否比其他动物更高等呢？
难道就因为爱猫者宠猫，它们就可以在动物界拥有更高的地位吗？或者说，让它们与人平起平坐？先不说为何要通过人类的喜好去定义，有的人喜欢养狗，有的人喜欢养鱼，还有的人喜欢养蛇养蜥蜴，各花入各眼，你认为猫可爱，生物学家或许就认为小白鼠可爱，说起来，还是小白鼠为人类做的贡献最多呢，凭什么就轮到猫来高其他动物一等了？说实话我是一个铲屎官，我也认为猫可爱，但是我不认为仅看它可爱就可以改变它的地位或者其他什么。人类是比其他动物更聪明，但是人不是世界的主宰，现在还轮不到人类通过自己的喜好去划分世界上其他生物的地位。已经高了不止一等了好么，你见过谁喊猫以外的宠物主子的么。。。。
猫是唯一一个地位高于人类的，你说对吧(??ω??)??为什么你的女神不会因为你可爱就认为你比她的男神更有优势一个道理吧
你怎么想自己喜欢就好，问题是，你不能强迫别人，这也是别人的自由
什么时候可爱成了高低等的标准了？不是智商么？
因为可以。人高于其他动物也仅仅是因为对我们有利而已。
天天把猪当宠物养你也会觉得杀猪残忍。
你自己也说了只是对于你来说杀猫比杀猪残忍，猫比较高级，但是也有人看到猫就想踢一脚呢。这是个人的喜好问题，没有什么讨论的价值，每个人喜欢的东西不一样很正常。
谢邀
想起那句话
佛说 众生平等
又想起那个历史经典案例
某个国家总理因罪犯残忍行径
公开发表言论 我希望他们去死
然后被谴责
然后单单讨论生物个体 仅个人观点
动物是动物 人也是动物
猪也是 狗也是 猫也是
更多的 猪被用来圈养 吃肉
而狗猫 变成了宠物
如果不加个人情感进去
路上倒一头猪 和倒一条猫
你的情绪应该是一样的
可是题主为什么会不一样呢
因为你喜欢猫
这就像 我告诉你一场战役死了多少人
你会惋惜 但不至于伤心
但当我放大具体到某一位英雄
可能你早已热泪盈眶
为什么呢？
因为你觉得你了解他
当成了朋友兄弟甚至爱情
他便和其他的人不一样了
换言之 就像是你的家里人
和别人的家里人你可以在你的世界里定义猫高其他动物一等。
你可以在你的世界里定义猫高其他动物一等。
但无权要求别人也这么定义。
先问是不是 再问为什么
谁汤姆公认了猫可爱是个事实吗？我第一个反对
推荐阅读：
