如何看待北京化工大學校園網新收費政策?
![]()
是否合理？是否合法？有了10g但一天無限流量費用卻很高。
引用一下 @黃聰穎 同學的回答，校園網不好的可能原因之一：
如何看待北京化工大學針對校園網「90元包月」用戶限速？ - 黃聰穎的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/274065350/answer/379263267
據我所知，北化校園網的運營商應該是用的鵬博士寬頻。鵬博士寬頻收購了長城寬頻大部分業務。長城寬頻的名聲想必不需要我說了吧。
我話放在這裡，北化什麼時候學會把學生當人，什麼時候排名猛增。這麼多年來的一系列黑料或多或少也勸退了許多優秀生源。以前信息不對稱，大家填志願也就是依靠一本志願填報書，大把的學生對自己要去學校根本就不瞭解。我當年填志願的時候新北區剛建好，也是喫了沒仔細調研的虧，一去學校發現根本不在市裡，都是淚。
這一波校園網的操作，根本矛盾在於學校沒有正確看待學生的上網需求。2020年了，上網不再是簡單的上個論壇發發帖，也不只是單純的看視頻、遊戲，而是對外的窗口。關在南口鎮，沒有其他娛樂活動，作為信息時代的現代人，少了網路還算正常地活著嗎？學校沒有找運營商合作這點我理解，畢竟校園網涉及論文資料庫、安全保密等一系列問題，但北化拉一根光纖和東區連起來共用的校園網解決方案未免太過於簡單了吧？根本沒有花心思從根本解決問題，或者是說沒有正確判斷網路的重要性。說抽象點，就是校行政落後，不重視學生需求，只要能暫時解決問題就行。
作為一個在這裡上了三年學的學生，見證了許多北化的神奇操作。前理學院教務處，我一週去4次，只有一次有人在。打電話問老師也是踢皮球，院教務處踢給校教務處，校教務處踢給院教務處。
大一的時候選了一門通識課（python程序設計，徐曉明教的，現在沒開了），莫名其妙就給我掛科了。我所有東西都按要求做了，作業郵件也按時發了（現在郵箱裏都保留著這封郵件）。打電話給老師不接，郵件不回。去教務處填了申請成績複議，三年過去了也沒人理我。
單純的因為客觀原因而造成的不公平還說不上是純粹的壞，但是因為某些人的主觀意願或失職造成的不公平是可以扭曲一個人的心智的。就憑這件事我這輩子也不會喜歡上我的母校。
希望大家遇到不公平的事情至少要嘗試爭取一下自己的權益，換到現在如果有老師莫名其妙掛我科，我就算不上課了也要討個說法。也不要覺得暫時自己利益不受影響就與自己無關，就算平時校園網用的少，學生總體的利息也是受損了的。今天輪不到你，後天學校就欺負到你頭上來。
希望學校重視學生，愛學生從小事做起，從喫喝住行做起，從校園網做起。
9.12更新
完全勝利
9.1 凌晨
路由器的電源關掉了，壞時代，來臨力（悲）
願中國青年都擺脫冷氣，只是向上走，
不必聽自暴自棄者流的話。
能做事的做事，能發聲的發聲。
有一分熱，發一分光。
就令螢火一般，也可以在黑暗裡發一點光，
不必等候炬火。
如若此後竟沒有炬火，我便是唯一的光。
希望北化校園網沒事
重要的話說在前面：我呼籲一切北化學生拒絕北化校園網，抵制無原則漲價！！！
9月1日起，北化將要開始進行新的校園網收費策略，取消90元包月的套餐，只保留流量計費。
姑且不論之前90元包月這個套餐已經遠超北京幾乎所有校園網的價格，為什麼我們會選擇包月學校心裡真的沒點b數嗎？
大一開始的時候我曾經選過流量計費，5個g的流量硬是在正常使用下（低強度的看視頻，直播，連遊戲都沒玩）一天不到就用完了，學校校園網的流量計費走的比手機上的流量快的不是一星半點，這導致了任何套餐都不如90包月便宜，我當時認為的是學校不過是想要半強制的賺取我們一個月90的網費，由於北化的校園網有且僅有這一種選擇，我們不得不同時忍受高昂的網費，垃圾到吐的服務，堪比長城寬頻的速度和穩定性，這一切我都認為是可以接受的，直到新政策出臺的這一天，我出離的憤怒了。
下圖是我回學校這半個月以來的校園網使用情況和現行收費標準。請注意，這是半個月的正常使用，由於我是8月15號返校的，到今天正好是半個月，我們按照x2的流量來計費，也就是說正常使用一個月的流量為576.226G，按照學校的計費策略，我們不妨來計算一下，刨除10個g的免費流量，20塊的1元/g的便宜流量，按正常計費政策，我這個月應交1106.45元。
開心嗎？
相信看到這裡大家都明白了，以前在學校眼裡我們就是可以薅羊毛的羊，現在學校不僅要薅我們的毛，還要吸我們的血，喫我們的肉，敲骨吸髓。
多的具有辱罵性質的話我不說了，是可忍，孰不可忍，我反正已經去準備買無限流量卡靠熱點支撐新的一年了。
轉發這篇，讓更多的人看到，讓更多的人知道。
我們對學校的熱愛不能成為被學校剝削的資本，如果確實如此，就讓我們的憤怒成為倒逼學校改革的動力吧。
這種事情見得多了，我只想說懂得都懂，不懂的我也不多解釋，畢竟自己知道就好，細細品吧。你們也別來問我怎麼了，利益牽扯太大，說了對你我都沒好處，當不知道就行了，其餘的我只能說這裡面水很深，牽扯到很多東西。詳細情況你們自己是很難找的，網上大部分已經刪除乾淨了，所以我只能說懂得都懂。懂的人已經基本都獲利上岸什麼的了，不懂的人永遠不懂，關鍵懂的人都是自己悟的，你也不知道誰是懂的人也沒法請教，大家都藏著掖著生怕別人知道自己懂事，懂了就能收割不懂的，你甚至都不知道自己不懂。只是在有些時候，某些人對某些事情不懂裝懂，還以為別人不懂。其實自己纔是不懂的，別人懂的夠多了，不僅懂，還懂的超越了這個範圍。
————————————————————————
一位學生結束一天的實驗，回到宿舍，突然獨自大笑起來。
對面牀的同學奇怪的問道：「有什麼好笑的事嗎？」
「是啊，」學生用手帕擦著笑出來的眼淚：「一個很好笑的笑話……」
「哦？說來聽聽？」
「你瘋了嗎？！我剛舉報說這笑話的傢伙！」
————————————————————————
一位學生打電話到學校問："校園網收費標準的制定到底是藝術還是科學？」
學校說 ：「我也不清楚，但我肯定不是科學」
「為什麼？」
「如果是科學的話，他們應該拿狗做試驗。」
————————————————————————
一位學生在街上向同學罵道：「md，這78學校網費真貴」
AUDT的輔導員馬上抓住了他
學生：「我也沒有說是哪個學校啊」
輔導員說：「我還不知道哪的網費貴嗎」
————————————————————————
一個北化學生準備轉學，學院聽了很不高興。於是組織了一個會議給他做思想工作。
領導問：「同學，你為啥要轉學？是因為教學質量不滿意麼？」
「不是。」
「那是因為開學要封閉管理？」
「不是。」
「那是因為網路收費？」
「不是。」
「那我們就不明白了，你沒有什麼不滿意的，為什麼要轉學？」
「因為轉了學，我可以有不滿意的。」
————————————————————————
一個學生問輔導員：「封閉管理大家還能自由出入嗎？」輔導員通過微信羣回答：
「老師們會說能，學生們說不能，我們是辯證地看待這個問題：能，但不是所有人都能。」
————————————————————————
假如你在食堂裏，而一個陌生人坐到你的身邊並開始唉聲嘆氣，你該怎麼做？」
「立即去阻止這種反北化宣傳！」
————————————————————————
某學校代表前往北化學習校內負面輿論管理經驗。
校管理層不解：「你有什麼要學習的呢？我們沒有負面輿論啊？「
代表大喜：「對對對！我們要學習的就是這個！」
我們宿舍的路由器用的是我的賬號，半個月消耗流量170G左右，忽略其他消耗，平均每人40G，一個月按80G計算，每個人每月要70塊錢。這破校園網在經過民意調查之後決定反向降價我是沒想到的。我就奇了怪了為什麼這破網這個質量還敢反向降價，下午打個守望都能掉兩次線，媽的被校園網搞到禁賽我也是沒想到的，頂著80ms的延遲打即時命中麥克雷真的是想讓我把閃光彈塞到網路中心的菊花裡面再給他來個六連問問他們他媽的現在明不明白什麼叫民意調查。哦不對是七連，因為有一發因為網路延遲重複打了兩次。
校園網質量極差，也不聯繫各大運營商優化網路，我他媽就奇了怪了三年了，你們還沒攢出給10086打電話的話費嗎，我們交的網費已經夠給你們拉網線繞地球三圈了吧？媽的網路沒變好，收費標準還一直加，你們他媽的把我們的網費搞到哪裡去了？要是你們沒辦法平衡收支就去聯繫運營商啊，你還真以為我們想用校園網打遊戲嗎，卡的要死還他媽的賊貴，腦子裡面的水都倒掉了換了奧力給嗎？
咋的，娛樂就不是正當需求了嗎？媽的你們怎麼不把老師們的廁所拆了讓他們增加科研產出呢？我們他媽的是人，不是機器。你們斷了我們的娛樂渠道，那我們只能把爆破校園網當娛樂了。
我知道在這裡發說說屁用沒有，發朋友圈也一樣。教育部下來巡查我也不知道下次是什麼時候。輿論壓力對他們來說屁都不算。他們知道只需要一門實驗課，或者什麼其他的亂七八糟的政策，我們就會像以前一樣被轉移注意力，或者被撤熱搜。
真正有用的，只能是讓他們知道什麼是高強度ddos攻擊或者是什麼其他的玩意。我也不想這樣，我挺喜歡北化的。正因如此，我才希望她能變得更好。
文字太無力了。
正義可不會伸張自己。
8.31晚上10:11更新
校園網已經開始卡死了。
我不想只在知乎上把自己QQ空間的東西搬過來刺激一波痛點混到幾十個贊然後帶著虛無的成就感走人。本來只是想吐槽一下但是越想越氣。如果這樣就慫下去了，學校以後還會繼續出臺類似的政策。這次是校園網，下次就可能是食堂，再下次就可能是圖書館。借圖書可以免費，但是逾期罰款可以提高。我在北化，我也很喜歡北化的學風，我也很尊重北化的教學科研優秀的老師。正因如此，我希望北化能夠改掉她的缺點成為一個優秀的學校。
不管目的如何，如果讓校園網就這麼下去，我們以後的日子不會好過的。
我希望有想法或者有能力或者有人脈的同學，學長，學姐，學弟，學妹們，私信我或者在下面評論一下。我們一起想解決的辦法。
正義可不會伸張自己。
我看到有些言論說這樣收費是因為多人共享一個賬戶不滿足國家網路安全相關政策，這個說法嘖…怎麼說呢有點站不住腳，這不是和家庭的寬頻賬戶一個道理嗎這樣做有什麼意義呢，按照這個意思是所有網路運營商都該改改自己的資費套餐嗎？
校園網的確是慢，但是學校想通過這種方法來提高校園網速度像不像想喫飯但是飯不夠喫所以把胃給切了？？？
順便大家一塊兒喫一波酸的不行的瓜
———————————以下為原回答
本次資費標準改革最大的槽點可以說就是
取消了學生的無限流量的付費模式！
取消了學生的無限流量的付費模式！
取消了學生的無限流量的付費模式！
校園網再怎麼垃圾原來的北化至少可以90元包月不限量使用校園網，而且在校內這麼一個拒絕學生個人寬頻開戶的環境下，消耗品類型的流量顯得十分的奢侈，一個沒有不限量使用的網路的校園是一個沒有歸宿感的校園。
校園網的超出20GB的部分2元/G在這個短視頻風靡+4k逐漸普及的時代可以算的上是隻有土豪用的起了
我可以理解學校這麼做是為了改善校內原來擁堵不堪的網路環境（晚上的高峯期網頁完全打不開更別談什麼聯盟了），然而這種提費降速的措施真的能從本質上解決問題嗎，或者說學生的切身利益是根本沒有被考慮的。
校領導的這個決措僅僅是為瞭解決問題而解決問題嗎？？？
退一萬步說，如果同學們為了下載大文件而奔赴學校外一公里遠的龍虎臺村（眾所周知北化新校區在荒山野嶺），這之間的安全問題由誰來負責？？
昌平區北大那個多年前的遇害的女同學的教訓不算是前車之鑒嗎？況且學校門前的路並不寬，來來往往的車輛造成的生命威脅看不見嗎？
有感而發，希望同學們理智看待，歡迎補充
據理力爭並非無理取鬧，對於校園網學生就是消費者，希望我們能夠共同理智的維護自己的消費者權益
推薦閱讀：
