---

？那寧覺得標準模型是什麼，對撞機是用來幹嘛的？

還是說您覺得原子以上的東西不依賴數學，不需要理論呢？

理論是描述人類對世界的認識的尺度，理論深入到哪一層，就說明人類已經深入到世界的那一層了。

人是不可能提出自己無法解決的任務的。

---

主要是已經觸及到提問者的知識盲區了。

---

謝邀，小於原子尺度的物理已經發展了近百年了，(小於TeV能標的)基本粒子的標準模型也建立了四十多年了，這些物理的絕大多數內容都被實驗精確檢驗了，為啥還會覺得人類不可接近這些呢？

---

瀉藥，不會吧，那你也看的太悲觀了

---

受大劑量核輻射照射的病人，渾身滲血，止不住那種，那麼射線算不算「完全不可接近，永遠只是理論」呢？算的話，不用那麼極端到小於原子，有很多長波無線電波，人類就感受不到。說到底，人的感官只是針對某一種信號的信息接收器而已，但是哪怕是藍光和紫光都屬於兩種不同的信號，所以這個世界上絕絕絕絕絕絕大多數信號人類是無法接近的，只能通過它們誘發的現象來判斷。一顆炮彈飛來，你不可能用肉身感受，只能通過彈坑來判斷炮彈的信息，帶著彈坑的地面就是「炮彈信號感受器」。

---

這是純粹的事物不可知論吧，最起碼，原子這種粒子是可分的，原子核也是可分的，你認為沒法以當今的科技手段「肉眼看到」，確實如此，但是倘若僅僅只是因為看不到就認為這是完全不可理性認知或者僅僅依賴於數學邏輯而不加入實際的物質條件（邊界條件，初始條件）就可以認知，那個人認為這都是不對的。數學誠然對於自然科學的發展有先啟性，但是單純的數學絕不等價於自然規律，正如數學和自然科學並不相等。

何況肉眼所見，也並非真實，否則相對論對於大眾，也不會那麼難以建立平常認識了。

---

推薦閱讀：