---

這方面本人真認同陳丹青說的，藝術是屬於少數人的，你不能指望沒有系統學過藝術的人去了解藝術，他們可以粗略地感受但是無法真正了解藝術。我不知道其他形式的藝術怎麼樣，但是美術確實是高門檻的，你不能指望樓下的大媽大爺或者是村裡的小青年看得懂康定斯基的畫，甚至不能指望他們看得懂梵高的紅黃藍綠的膚色。

某種程度來說，美術是藝術，更是一門學科，有專業知識就會有門檻。

好多文藝范就是半懂不懂裝個x吧，有些人只知道森山大道荒木經惟整天張口就來，也不見得他們真正進過暗房。

---

業餘的人只會看表面，專業的人會看見來龍去脈從中發現趣味

---

謝邀

藝術欣賞與審美能力有關，而審美能力確確實實是真實存在的。

最簡單最直觀的反應就是一個人的衣著和髮型，請看下面兩張圖片

一個花里胡哨，一個簡單樸素。在審美的境界里，簡單樸素是一種較高的境界，但是問題的關鍵是那些穿的花里胡哨的人並不能理解這種境界，在他們有限的審美能力里，花里胡哨是一種很美的形象。

同樣，在藝術品的欣賞中，審美能力也至關重要，甚至比知識更重要。同樣是下面兩張圖片

很多人看了只會覺得第一張更好看，即使他們知道第二張是張大千先生的作品。為什麼如此，就是我們的審美還只能讓我們欣賞直觀的美，欣賞不了線條的韻味。

好消息是，審美能力是可以培養的，馬未都先生曾在節目中建議年輕人多看一些美學書，多逛逛博物館，這樣慢慢審美能力自然就可以提高。我覺得我就是個很好的例子，我在讀初中時，吊襠褲，大logo衛衣，裡面套個龍圖騰襯衣我覺得自己是全校最帥的仔，那些女孩子怎麼老找我借筆借橡皮的，煩死了。現在，不是素色的衣服，根本不可能去穿，別說大logo，耐克的對號我都忍不了，要不是工作需要，我真想每天一身素色道袍悠哉游載。

公認的藝術行業門檻高，但是欣賞藝術門檻也不低，所以，年輕人確實應該多加強一下審美能力。

（插畫來源百度搜索，作者泊倩我不認識，將其作品與張大千先生的作品對比也絲毫沒有不敬的意思，如果有不滿，請告知我刪除）

---

謝邀。如果你說的藝術特指現代藝術，那的確是有距離感的。那就是完全一臉懵逼的體驗唄，我看過一個裝置作品，一個裸女跪著，拉了一條很長很長的大便，我就完全被震驚了。沒共鳴看不懂就不看了，去看點兒別的，也沒什麼的。

文藝范，那可就寬了，因熱愛文藝而顯現出來的精神面貌和氣質，好像就是文藝范兒吧。不知道為啥文藝范兒這些年有點兒貶義了。

---

沒有，藝術在生活中無處不在，藝術品也可以用價值去衡量，比如一簇草，一捧花，你就是感覺漂亮，給你的眼睛是很美，給你的鼻子就是很香，心情也會很好，藝術在生活的點點滴滴中。

---

首先我學習的不是藝術類專業，所以作為業務回答:藝術作品利用抽象表達現實同時所表現的還是作者情感的抒發。藝術更多是從精神層面出發的，精神上更加豐富，其作品也定然更加耐人尋味。然而作為一般人，生活離藝術說遠也不遠，難道生活的茶米油鹽就不是藝術么，在各地走走停停亦或是在工作生活中，自己的思想不斷地豐富，對於一般人來說，我認為只要心態夠平和，懂得生活，便是懂得生活的藝術。文藝范我更加覺得可能是一個人的待人處事的一種風範吧，不是文縐縐，而且一種由內而外的一種氣質。我的回答到此結束。

---

推薦閱讀：