眾所周知1125年金滅遼，1127年金滅北宋，西夏從建國苟到蒙古帝國出來，怎麼苟了這麼久？

簡單囉嗦幾句：金滅遼，是為了推翻契丹貴族對生女真部落的壓迫，屬金朝崛起的必要條件和首先步驟；金滅北宋，是滅遼之後兩年形勢異常發展的結果，是金人在與宋近十年的外交交往後鑽到戰略空子的結果，而且北宋國家的富庶、經濟的發達，早已為金人所垂涎。而西夏帝國，一不同金朝最早的疆土接壤，二與早期的金國沒有直接矛盾，三在處理同遼、北宋、金三國的外交問題上特別小心謹慎，不給金人留下攻夏的慾望與口實，所以在金滅遼和北宋後，不會有伐夏的慾望，不會有攻夏的想法。畢竟對當時的金人來說，西夏是聯合制宋的盟友，而不是阻礙金人滅遼攻宋的敵國。金國初年的統治階層在政治、外交上特別敏銳，對西夏帝國的判斷還是準確的。

還有一個重要原因，遼、北宋的滅亡，都是因為在金朝迅速崛起的過程中，這兩個「老大帝國」都正被昏君所統治。遼朝的末代皇帝（西遼不計）天祚帝，昏庸暴虐的程度難以想像；北宋最後兩個皇帝宋徽宗、宋欽宗，更是大宋王朝一百多年來出現的兩大奇葩皇帝。金人面對這樣的熊對手，風捲殘雲掃滅之並不是難於上青天的事情。可是西夏當時興起纔不到百年，正是國力興旺、如日中天的時代，金滅遼和北宋時在位的西夏第四任皇帝夏崇宗乾順，也是西夏歷史上有相當能力的明君，金朝建立時乾順在位已有三十年，自然不可能送給這樣可怕的對手攻打西夏的政治、軍事機會。如果遼天祚帝、宋徽宗在金朝崛起的過程中也能稍有警覺，小加戒備，可能遼、北宋也不那麼容易被金所亡吧！

又及：冒昧請問題主，您用的「苟」字何解？此字不是動詞，莫非您用錯了？

1.地緣上，金滅遼和北宋，佔據了大片國土，後來即使宋也沒能完全佔領，遼也在西域復國，金和西夏沒有劇烈的衝突，金沒必要樹敵太多，影響對宋的進一步侵略

2.經濟上，金滅遼和北宋，能夠得到大量的金帛子女，而西夏深居西北，在財富上吸引力要小的多

3.軍事上，西夏地處西北，民風彪悍，軍事力量強大，金與之硬拼不具備必勝的把握

4.時間上，金在前期大部分精力都用在了滅遼，滅北宋原本就沒有奢望，但因為徽宗父子君臣的貪婪、愚蠢、腐朽、迷信，使得金有了僥倖滅亡北宋的機會，不可能會計劃滅亡西夏；到了中後期，金國浸染奢靡頹廢之風，內部矛盾尖銳，國勢日衰，又有南宋和蒙古的敵對，更沒有進攻西夏的餘地了

瀉藥，因為金國整體的戰略目標都只是滅遼復仇。滅亡北宋完全是歷史的巧合，而且金國初期始終沒有處理好北宋佔領區的管理問題，同時又無法攻滅南宋，滅亡西夏的時機始終沒有出現，也不符合金國的戰略主攻方向。金國名將完顏婁室曾經在富平之戰擊敗南宋軍隊，佔領陝西（沒錯是南宋）後，想進軍甘肅西夏的領地，但是隨著四川，漢中的宋軍的騷擾牽制，注意力再次南移，所以無法集中大兵力進攻西夏。

再說幾句西夏，党項族建立的西夏以賀蘭山為屏障，地勢險俊，而且民風彪悍，北宋和遼國多次大軍壓境，西夏都採取誘敵深入，堅壁清野的戰術擊敗敵人，它的戰術對金國同樣有效，所以金國也認為進攻西夏得不償失，所以金國和西夏的外交關係基本以同盟為主。

從利益上看，南宋多繁華啊，西夏？窮鄉僻壤，滅了有什麼好處？

從安全上看，北宋和蒙古都有消滅西夏的理由，但西夏對金的安全威脅也遠遠比不上南宋。

夏民風彪悍，環境惡劣還窮鄉僻壤，打進去不僅撈不著好處還要賠本，除了是塊地都要的蒙古人誰會費勁去打這種地方。相比之下南方的大慫軟蛋國錢又多人又慫，你敢搶對面就敢送，你敢打對面就敢降，何樂而不為呢？最後金滅遼有很大的原因是世仇。

雙線開戰嗎？後勤壓力多大。金國最後咋被滅的，就是蒙古和南宋雙線拖垮金國的，一對一誰能打過金國。射鵰看多了吧。

1.因為要先對付南宋這個敵人。對於金國來說南宋比西夏這個窮鄉僻壤更有吸引力

2.西夏離金國統治中心太遠。作為比較蒙古就必須先滅西夏，因為離他們本土太近。

3.金國對於領土沒有蒙古這種變態的慾望。

如果沒有女真人 西夏被北宋蠶食 只是時間問題了

牢師遠徵為了啥？遼金皇帝不是夜王，打兩下互有勝負，不能一戰擊潰就撤了。

唯一有打西夏理由的是宋，然而實力嘛。emmm

推薦閱讀：
相關文章