事件背景
【國務院關稅稅則委員會發布公告決定對原產於美國的約750億美元進口商品加征關稅】新華社北京8月23日電2019年8月15日,美國政府宣布,對自華進口的約3000億美元商品加征10%關稅,分兩批自2019年9月1日、12月15日起實施。美方措施導致中美經貿摩擦持續升級,極大損害中國、美國以及其他各國利益,也嚴重威脅多邊貿易體制和自由貿易原則。
針對美方上述措施,中方被迫採取反制措施。根據《中華人民共和國海關法》《中華人民共和國對外貿易法》《中華人民共和國進出口關稅條例》等法律法規和國際法基本原則,經國務院批准,國務院關稅稅則委員會決定,對原產於美國的5078個稅目、約750億美元商品,加征10%、5%不等關稅,分兩批自2019年9月1日12時01分、12月15日12時01分起實施。國務院關稅稅則委員會將繼續開展對美加征關稅商品排除工作。750億美元商品清單中,經審核確定的排除商品,按排除辦法,不加征我為反制美301措施所加征的關稅;未納入前兩批可申請排除範圍的商品,將納入第三批可申請排除的範圍,接受申請辦法將另行公布。中方採取加征關稅措施,是應對美方單邊主義、貿易保護主義的被迫之舉。中方再次重申,對於中美兩國,合作是唯一正確的選擇,共贏才能通向更好的未來。希望中美雙方以相互尊重、相互平等和言而有信、言行一致為前提,以雙方都能接受的方式解決分歧,積極構建平衡、包容、共贏的中美經貿新秩序,共同維護並推動改革完善多邊貿易體制,促進與世界上其他國家的互利共贏合作。
https://news.163.com/19/0823/20/EN9Q12600001899O.html?news.163.com
相關問題中美之間衝突意識形態對立原因多還是現實利益多?
這是一次反擊,也是一次測試。
反擊什麼?老美動作太多,香江問題,售台F16v等,不斷挑戰底線。
測試什麼?川普面臨大選,是需要這份協議的,他是否敢冒談判徹底破裂的風險。
事實證明,反擊是有效的,美股大跌,川總明顯惱了,連發十二推,還要求美企撤離,24號聯邦辦公室就宣布將對以往2500億商品的關稅由25%上調到30%,將9月1日生效的一千多億商品的關稅由10%上調到15%,這麼快就做出這麼重大的決策,明顯是有點兒戲——或惱羞成怒的意思。
測試也是成功的,川普在G7上說,將繼續談判,沒有什麼是不可能的,其實,川普優先在美國優先的前面。
不知大家注意到沒有,毛衣站以來,談判,電話,你來我往的,看起來好像都在努力,但實際的大戰從未停止過,一直在加碼升溫。
川普借貿易不平衡為由,表面開啟的是毛衣站,實則是維護美國霸權之戰,試圖在不斷加碼的極限施壓之下,以結構性、制度性、保護知識產權改革為噱頭,切香腸式地逼迫我讓步,目的是徹底扼殺中國的科技創新乃至追趕美國的能力。
若中國失去科技方面的追趕能力,經濟總量再大,也會失去上升動力,在美國眼裡將不過是一頭肥豬。
美兩黨精英對此都看得很清楚,這也是在任何方面都會惡鬥的兩黨,為何在此事上會出奇的合作一致。
天朝的精英應該也看清了,這分明是一場國運之戰,前面還想盡量做一些讓步,儘快結束爭端的想法,現在恐怕已拋之天外。
對外界對自己變化無常的指責,川普聲稱是自己談判的方式,繼續升高了調門,聲稱將援引1977年《國際緊急經濟權力法案》,大喇喇地說:「結案!」——這個法案賦予了美國總統廣泛的權力,可以直接聯想的動作就是金融制裁與資產凍結。
作為G2這個體量,走到這個地步,誰都一時打服不了誰,誰都不會有原則性的讓步,現狀可能只是開始,雙方的經濟牌總有打完的時候,之後,科技、金融、地緣政治、軍事的升級對抗,也許才拉開序幕。
總覺得知乎回答這個問題的時候莫名其妙的帶著悲壯氣氛。
很奇怪。
中國人民共和國: 部分問題文件 ?
www.imf.org
這是IMF昨天才發布中國問題的一系列分析,我想沒有人說IMF會吹捧中國吧。
放心,中文的,你肯定看得懂。
IMF已經確認了幾件事,第一個是中國經常賬戶已經慢慢趨近於平衡,一個是緩解了全球失衡。另外一個,IMF確認了中國在價值鏈地位的上升,這一點遠比順差問題更值得慶賀。
儲蓄率慢慢下降,趨近於正常,但是家庭債務迅速上升,主要是房貸問題。
企業槓桿率已經有所下降,但是需要進一步推行企業改革,尤其是國企改革。
另外IMF肯定了中國的徵信,這和西方媒體完全是唱反調的。
最後IMF說,如果中國真的和美國達成妥協,大量購買美國商品來消除順差,極有可能打擊巴西,加拿大,阿根廷,德國,日本,英國,法國,韓國。
其中按照總量比較,歐盟情況最為危險,其中歐盟會損失610億,日本540億,韓國460億,東盟450億。
但是以GDP計算,各個經濟體不同,其中產油國例如阿曼,安哥拉,新加坡和韓國最慘,將會有GDP的3%的GDP受影響,馬來西亞,越南和泰國有2%受影響,德國和日本以及巴西有GDP的1%受影響。
也就是說,我不知道歐盟什麼想法,但是我知道的是,歐盟絕對不想中美達成妥協,也就是說,大家某種方面可以放心:其他國家此時不會背後捅中國一刀,因為一旦中國妥協,這些國家會損失慘重。
這也解釋了上台前的巴西總統博爾索納羅張牙舞爪,上台後的巴西總統啥事都沒幹。
同時,根據IMF的情況說明:特朗普的貿易戰是在最差的時間點進行了。
為什麼這麼說。
IMF已經確認了中國已經無法繼續擴大貿易順差,簡單說,增長是有極限的,限於人力物力和購買力,這就是中國的極限,但是中國的內需還有很大的可挖掘力,且IMF已經確認中國內需已經開始啟動。
如果是一個為了美國前途著想的總統,他的做法應該是什麼?和中國達成貿易協定,優先搶佔甚至鎖定中國未來的消費增量市場,使得其他國家無法和美國進行競爭,尤其是個人消費上。
我能理解美國的右翼對於中國的焦慮,但是我不得不說,美國人遲早會習慣的,3億人口的美國要左右75億全球人類的命運,甚至妄圖一直想左右75億人的命運,這本身就是有問題的,我在各式各樣美國新聞,或者youtube評論下經常對那些叫囂「拒絕中國製造」,「花更多的錢購買美國製造」之類的人的說法是:
威斯康辛州的富士康工廠現在還缺人,不服氣就過去幹活,不要老口嗨。
你不去,我不去,哪來的美國製造?
從改革開放到今天,已經走過了40年了,特朗普關稅是一個大考,通過這次大考,能夠明確我們的弱點在那,能夠看得出中國還缺乏什麼東西,我認為這是至關重要的,大考總要來,比起當年連綿不絕的美日貿易戰,從50年代一直打到90年代,我覺得今天這個大考來的時間已經算比較晚了。
最後,大家注意一下歐盟,我覺得中美貿易戰,不是問題,不會把中美如何,但是作為歐盟龍頭的德國經濟居然停滯了,連德國都停滯了,敢問其他歐盟國家如何?
老大老二打架,圍觀群眾紛紛中槍這種事情,歷史上屢見不鮮,什麼淘寶和京東打架,聚美優品掛了,加多寶和王老吉打架,和其正掛了,這類事情大家還是稍微關注一下。
減少關注順差的問題,集中關注價值鏈提升,另外我不同意IMF所說的中國應該關注比較優勢(比較優勢是大衛李嘉圖發明的經濟學術語),而不是進口替代的說法。中國要進口替代是無奈的選擇,是必須要做的,因為美國那邊卡脖子,IMF非常清楚,中美貿易順差的根源在於美國不願意出口高科技產品,因此根本不可能做到貿易平衡,因此IMF自己也說,中方在這個問題上能做的有限。
中國人應當關注國內改革,少關心這類破事。
最後說一下,如果中國不對美國提供產品了,在短時間內,也就是10年內,美國很難找到另外一家供應商,部分美國人把希望寄托在越南身上,可見美國人智力最近確實出現了大幅度的下降:越南不到1億人,中國近14億人,中國的生產效率比越南高得多,越南能替代中國?
這不是關稅問題,這是數學問題。可見美國人的數學真的很成問題。