被兩家公司錄取,都是互金行業,一家A公司是國資背景,資方強大,產品有壟斷資源,崗位是運營;另一家B公司是准上市公司(還沒上市),崗位是信審,待遇上兩家綜合起來差不多。

個人喜歡A的背景,B的崗位,選A怕不是很喜歡運營且難以轉崗,選B怕平台一般過幾年該行業衰落且歲數不小了(目前30)再找困難。(以前有過一線銷售崗經驗,很不喜歡,有過一些審查審批經驗,對風控很感興趣)請大家指點迷津,選擇時該參考哪些因素呢?


崗位比較重要啊,就跟上大學選學校跟專業一樣,學校再牛逼,選一個不喜歡或不好就業的專業有什麼用?工作後或者找工作的時候別人通常會去了解你的學校,但是更想知道你會什麼,你能做什麼。所以現在常常告訴小盆友,上大學先想好學什麼專業,然後再去選學校比較重要。

其實感覺你已經有了答案就是B崗位,只是有concern所以想要看看大家的意見。

先說A,你自己說了一個前提,很難轉崗,而且你不喜歡運營崗位。那我們來假設worst case是什麼:做了幾年,還是運營崗,因為你不喜歡,所以鬱鬱寡歡,做得不帶勁,晉陞也無望。老闆不炒你的情況下一直做下去。

再說B:喜歡的崗位,可以對風控有更多的了解。當然前提是你對B崗位的JD是認知的,不會是掛羊頭賣狗肉的職位。平台的問題,你是要一直在這家公司做下去嗎?行業衰落了,可以去另一家公司啊,畢竟你已有了相應的工作經驗。

最後說年齡問題:不知道題主是男生還是女生,男生的話,30多歲完全不是顧慮。如果是女生的話,要考慮的生育的尷尬問題,如果去面試時是已婚未育,同等條件下HR會考慮已婚已育或未婚的candidate。

綜上所述,如果沒有婚育的束縛,可以去你喜歡的B崗,如果是將要婚育,就再要把婚育的問題放在首位考慮。


平台重要,以後可以內部轉崗

一般情況下,首選平台,以後無論是轉崗還是跳槽,都更有優勢。


個人覺得平台更重要,高速發展的的平台可以給個人更多可能性


如果是我,我選我喜歡的崗位,沒有天花板的發展空間,雖然目前有些因素不確定,但也是未來的機會。


推薦閱讀:
相关文章