為什麼現在的喜劇，動不動就把人弄哭，這樣顯得比較有內涵嗎？喜劇不應該讓人純粹的笑嗎？
有的喜劇就是想讓人哈哈大笑。
有的喜劇希望在笑後讓人思考。
個人認為不管是哪種類型的喜劇，只要做好了，就是好的喜劇。
不過說實話，現在能讓人又哭又笑的喜劇真的不多了，甚至現在能讓人真正發笑的喜劇都不多了。
有很多喜劇是，想把人弄哭，結果強行煽情還沒煽起來。
不管什麼喜劇，首先，作為喜劇，得讓人笑。
然而很多「喜劇」，沒有笑點，反而強行提供「淚點」，最後呈現出來的全是尿點。
哭也不是，笑也不是，只能上個廁所緩解一下尷尬。
這種讓人「哭笑不得」的「喜劇」，真的讓人發愁。
以上僅代表個人觀點。
謝邀。
開心麻花某演員在某節目中曾經說過：「我們做喜劇，不能讓觀眾哈哈哈笑完了就什麼也沒有了，一定要有一些東西，這是開心麻花一直堅守的。」（大意）
我個人是非常討厭所謂「喜劇就應該讓人純粹的笑」此類的話的
仁者見仁，智者見智。喜劇是有很多類型的，你可以喜歡讓人純粹發笑的喜劇，也可以喜歡能讓人感動的喜劇，也可以去喜歡那些具有諷刺意味的喜劇。
一個喜劇，把人弄哭，就只是因為想顯得自己有內涵嗎？
《大話西遊》是喜劇吧？你看到最後的時候，難道就沒有為至尊寶的愛情留下一滴眼淚嗎？
《喜劇之王》也是喜劇吧？你在觀看這部電影的時候，難道就沒有過至誠的感動嗎？
為什麼周星馳這些把人弄哭的喜劇，能被人們津津樂道，奉為經典？
因為他的這些作品，在給觀眾帶來歡笑的同時，也引起觀眾的反思，更有著對人生的思考。
有些人會討厭煽情的喜劇。我想說，這並不是因為煽情的喜劇就是不好，而是因為做這個喜劇的人水平不夠，鋪墊不足，強行煽情，讓人尷尬
煽情煽得好，煽得自然，那就是對喜劇的升華，是點睛之筆（如《你好李煥英》）
煽得不好，過於生硬，而且前面笑點又不足，那就是要把人看得快犯尷尬癌了。。。我本人也看過不少這種作品，其間真是瘋狂快進，尷尬得要死
所以說，不是把人弄哭、煽情的喜劇就一定是違背初心、不好的喜劇，而是看每個喜劇人把握這個節奏的功力。
而且，我覺得現在喜劇類型很多啊，也不全是「動不動就把人弄哭」的吧？
高級的喜劇把人說哭，依舊好笑
通過作品讓你哭
而不是直接讓你哭
最主要的問題是喜劇人能力，作品比較差
當然和審查環境也有些關係
大多數時候，他們並不是為了顯得有內涵。是編劇和演員實在沒點子了，想不出來該怎麼搞笑而已。好點子好梗用不完的話，是不會想去煽情的。
不論什麼情節、什麼場合、什麼人物，找煽情的點真的非常容易。但想做首尾呼應、笑點十足、合情合理的純笑喜劇，難度是高很多等級的。所以有很多演員會說，喜劇是最難演的。更是最難編劇的。
喜劇的內核是悲劇吧
如果一個喜劇讓人發笑，那麼它是個很優秀的喜劇
如果一個喜劇讓人先笑後哭，那麼它可能會被一些人稱為神作
如果一個喜劇讓人光哭不笑，那麼它來錯地方了，嚴肅一點的劇院才是它該出現的地方
如果一個喜劇讓人哭笑不得，那才是真的出現了問題
感動簡單，新梗一直笑很難
推薦閱讀：
