請大師們前輩們評價照片也給出相機選擇的建議，謝謝了？

本人現在是一名大二年紀的學生，大一加入了攝影社團，學了有一年多了，下面有一些手機和相機照的照片請大師們評價照片。用過尼康D7000，D90，後來又用過佳能的7D和一些其他機型，對尼康較為熟悉，但用過佳能之後覺得色彩又好很多，沒買過相機，現在考慮分期付款買佳能70D或是尼康D7100，最近也有朋友在買相機二手的，但還沒有想好，請大家指點迷津，謝謝了。
《手機作品》

《相機，用的7D拍了一場晚會》

謝謝各位，請給出寶貴意見

有沒有發現相機拍的沒有你的手機好？

其實我倒是覺得買你能買的最貴的器材，因為這樣才會讓你更加專註於研究攝影，因為你已經花了那麼多錢了。

建議題主找找準一兩個感興趣的題材進行研究，比如我一開始就找準了風光和人像。然後就是在這兩個方向上進行審美的訓練，雖然人和人的審美有不同，但是在攝影上美的大方向是相似的。這邊推薦幾個攝影分享相關的網站：國內的有圖蟲，Lofter，國外的有500PX。這些網站上的各種題材的好片足夠多，可以讓題主知道什麼是好的照片。

攝影從來就不是按個快門那麼簡單，攝影＝前期的拍攝＋後期的處理，不要信那些老法師之流說什麼不後期，只直出JPG之類的話，因為單反的CMOS和手機的不同，單反的感測器能最大限度的儲存曝光信息生成RAW格式文件，而JPG做不到。當然後期方法之類的這邊就不做贅述了，要講一時半會兒也講不清楚，而且不同題材也有不同題材的後期手法。關於前期和後期哪個更重要，個人認為一半一半吧，好的前期會讓後期的空間更大，更加具有操作性。

胡亂說了這麼多，希望能幫到題主。

入坑單反以後，我發現一個道理：相機永遠可以買到性能更好的，更貴的，只要你不差錢。

於是很多時候我們都把過多的精力放在了器材上，於是「你這照片拍得真好，用哪款相機拍的？」變成了一部分攝影愛好者的口頭禪。

好的攝影作品和器材有關係，但真的關係不大。

你有沒有發現你用手機拍的比用相機拍的好？

分析原因，可能是：

1，題主更熟悉手機操作，用單反練習不多，功能開發還不完全，用起來不襯手，比較怯。（比如一直用p檔Auto檔？當然這和你一直沒有一臺自己的單反有關，用別人的或者借來的，肯定不如自己買一臺的。當然這只是根據你的描述進行的猜測，不喜勿怪）

2，你用單反拍的照做的後期不行。這裡不展開了，可能是Ps沒練熟，構圖之類的基本功也欠缺。

哎我要說什麼來著？

我想說，在題主這個階段，單反真的用入門級就好，真心不推薦把過多精力放在器材上，多下功夫多拍多練纔是王道。（當然D7000結實耐操，適合新手，還是推薦的，那也是我自己的第一臺單反相機。）

另外，真不要嫌棄手機攝影，畢竟相機我買不到最好的最頂級的，但手機我還能保證擁有最新款的水果，不用擔心畫質。。。

這樣即使拍得不好，我也不會怪自己用的是「破手機」，而會多從自己身上找原因，哈哈。