---

我曾問過我們的主治醫生這個問題，他的回答也許當時讓我茅塞頓開：化療的副作用和癌細胞的危害致命性相比，屬於兩害相權取其輕。

所以，只要身體狀況允許，病情有需要，醫生還可以在藥物方案選擇，劑量上等做調整，而且現在醫療科技進步很快，化療葯也進步很快，副作用比以前小多了，另外靶向治療，pd1各種新葯新療法也很多，多和學習能力強治療效果好的病友交流，多和主治醫生溝通，確定適合病人自己的方案。

---

以化療為例，放療類似。

化療是殺敵一千自損八百的方法，確實沒錯，但並不意味著化療就是無效或者落後的。現在煽動性偽科學文章的泛濫，很多人對這些傳統方法，尤其是化療產生了很深的誤解，認為化療沒用，是醫院賺錢的工具。或者說副作用大，加速病人死亡。這些是純粹的謠言。化療走到今天已經有六七十年的歷史，已經很成熟了。它現在的副作用已經降低很多了，絕大部分人都可以承受。比如說噁心嘔吐，通常只是剛輸完液的那兩天，過去了就好了。再比如脫髮，其實停葯後很快還會長起來的（其實也不是所有的化療葯都會掉頭髮）。

目前大多數病人，或早或晚都需要接受化療。比如說在手術前，有時醫生會先給做幾次化療，讓腫瘤縮小一點，這樣手術做起來會更有把握，或者原本不能手術的變成能手術了。而且手術前的化療還可以激活免疫系統，這樣手術後就可以靠免疫保護更長的時間。再比如手術不完全，醫生也會建議做幾次化療，把躲在隱蔽角落裡的小股敵軍消滅掉，防止腫瘤很快複發。

即使是晚期的病人，手術做不了，化療也是有價值的。這個時候化療是為了延長生命，而不是治癒。不要小看延長這幾個月的生命，現在的新葯層出不窮，多活兩個月可能就會等到一個新葯出來。美國有個小女孩叫Emily Whitehead，她5歲得了急性白血病，前後經歷了兩輪化療，最後還是複發。但正是化療讓她多活了兩年（2010到2012），這纔等到了CAR-T療法的出現，成為了第一個嘗試這種療法的兒童。

更何況還有很多癌症，比如睾丸癌、霍奇金淋巴癌、兒童急淋白血病，化療是最主要的治療手段，很多時候，僅僅靠化療，病人就可以活長期存活，甚至臨牀治癒。而對於一些新興的治療方法，比如靶向治療和免疫治療，如果正確的配合化療也會產生意想不到的效果。

當然，再好的武器也要正確使用纔行，砒霜可以是毒藥，也可以治療白血病，刀子可以用來防身也可以用來自殺。化療本身並沒有錯，之所以讓大家產生誤會往往是因為使用不正確，甚至過度治療。那種按照指南對所有人進行千篇一律的化療方法，肯定是弊大於利。化療葯雖然不完美，但它不是簡單毒藥，其中包含的科學原理非常複雜，和新型藥物比起來，它的研究價值毫不遜色。由於化療相對低廉的費用，它仍然會是多數癌症治療的主力。

歡迎關注我的專欄：

做一個合格的癌症患者家屬?

zhuanlan.zhihu.com

---

記得之前看過一篇文章。說其實使人死亡的不是放化療，而是癌細胞。如果一個人的癌症放化療都控制不了了那就會加快，其實放化療還是幫助人們打敗癌細胞的，只是也大大傷了元氣。有很多例子，通過放化療控制住了病情，慢慢恢復健康的，疾病的個體差異太大了，別消極，存在即有意義。

---

運動那麼累，節食那麼痛苦，為什麼還是減肥的主要手段？題主可以告訴我怎麼躺著減肥嗎？

---

因為沒有別的更有效的辦法

---

目前最有效的辦法，活著

---

一名腫瘤放療科醫生告訴你。

所有的治療，指南上的建議，都是臨牀研究下治療措施相互之間對比，與無治療之間相對比得出的結論。通俗易懂的說，數據明明白白表示了，做了這些治療，你能多活幾個月、幾年。

唯利益論者，別把別人想的太齷齪。

---

有些癌症人們一檢查就是晚期，手術的意義就不大了，所以只能採取放化療。再一個就是一些腫瘤切除後需要防止複發，放化療就起到了作用。

---

因為沒有其他辦法，目前醫學只能是這樣。

---

。 ，

---

推薦閱讀：