---

你沒有交物業費，那麼你就不應該享受門禁充值服務，那麼你就不能用門禁卡進出小區，但是並不是不讓你進小區，這是有區別。

我也想問下你，你不交物業費合法嗎？合規嗎？你不僅違反了物業管理條例，你還違反了合同法，你還不遵守小區業主公約。

還有，到底是誰違法？

---

不合法，物業公司只能在物業管理合同文件約定的條款範圍內履行法定義務。物業公司無許可權制擁有產權的業主自由進出。

物業公司此行為已構成侵權，受到侵權侵害的業主應該立即報警，也可聯繫街道物業科，要求物管公司立即撤出障礙，排除妨礙，並保留、固定證據，統計損失，如因此而導致業主重大損失的（如造成爐竈火災，溢水水災，幼兒被困等）應追究其法律責任。

物業公司做出這種有悖常理，無視法律的舉動，以經證明這家公司管理層素質低下，能力不足以滿足合同要求，並很可能存在其他侵權行為，業主其實還是應該團結起來另行選擇物業公司，並聘請專業人員對其接收小區以來的經營行為進行審計。

---

不合法，去跟物業交涉，錄像，後面用作證據投訴，強硬點

---

謝邀。這是哪裡的物業真大膽呵，這是在限制人身自由，侵犯他人住宅的行為。這是犯法。

物業費的欠繳，很多地方都存在，是物業與業主矛盾的直接體現。物業與業主雙方都應該有履行物業合同的義務，如有分歧，建議按照相關流程解決（可以參照我關於物業問題的回答及文章）。

千萬不要以身試法，否則追悔莫及。

---

謝邀,物業比公安機關執法權還大,讓業主有家不可以回。不繳納物業費可以起訴我，你有什麼理由限制進門？只有法院執法機關纔有權利。

---

今天剛繳了五年的物業費和供暖，繳五年物業費可以打個6折，還可以免兩個車位五年的車位管理費，再送一桶油跟一袋大米。

---

物業沒有任何權利以任何方式逼迫業主

---

推薦閱讀：