一小孩從樓上陽台摔下，被下一層的我抓住了，沒抓牢，結果墜樓身亡了。我需要負法律責任嗎？
其父母起訴我，說如果我抓牢一點，小孩就不會摔死了，讓我負責，賠償他們。法律上我需要負責嗎？如果我不需要賠償，其父母轉而問我要補償，說小孩人死都死了，讓我補償他們5萬元。我不想補償，可以嗎？
其父母最後沒有真的去告我。一開始情緒太激動說要去告我。現在沒事了。
不需要。應法律解決即可
《中華人民共和國民法總則》第184條規定：「因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。」
不需要，這叫見義勇為失敗
如果真如題主你所講，這事可以上新聞了，建議你找媒體，絕對頭條了。
第184條：因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。
——《民法總則》
雖然上一條能直接解決問題，但該條的規定是
因……行為造成……損害
那麼會導致間接承認了是自己失手導致了損害。
這是讓人無法容忍的，因為就題主描述來說，自己並無責任。
如果是我自己，我肯定還是用侵權責任法來保護自己，證明損害結果並不是我失手造成的
如果法院認定 你失手 與 孩子死亡有因果關係，而且你有過錯
那麼用184條為自己免責。
如果法院偷懶直接用184條判，要是我，我肯定不答應……
沒錯，我就是這麼較真！
放心吧，沒事，你沒侵權行為，沒有救小孩義務。在法律上，與小孩的死無關
如果所說是事實，法院應該會非常謹慎對待這個案子。判你有責任的可能性比較小。因為這是如果是真的，社會影響應該比較大的。彭宇案讓老人摔倒沒人敢扶，後來各種方法鼓勵幫助他人，現在依然有不敢扶的。
首先明確賠償和補償的概念， 簡單說:有過錯造成損害要向對方賠償，沒有過錯付錢給對方叫補償。因為補償是沒有過錯情況下進行的，所以補償必須是法律明確規定或者自願的。
如果小孩自身以及他的墜落事件都和你完全沒有關係的話，你接小孩這一行為屬於"無因管理"。
在這種情況下，他家長的說法是混賬邏輯，法
律上完全站不住腳，因為你根本沒有接住他的義務，你失手讓他掉下去也就不是過錯，賠償無從談起。即使認定你有過錯，你也不需要賠償，因為《民法總則》第184條規定:因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。
至於補償，因為不存在法定的需要補償的事由，所以不需要補償。
順便說一句，《民法總則》第121條規定:沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理的人，有權請求受益人償還由此支出的必要費用。因此，如果你把人救下來了，但你因此受到損失（比如受傷），你可以要求他補償的。不該，只不過是你給了父母一點生的希望，他們心情起伏了，一下子對這件事還沒找到出氣孔
您好，如果您說的屬實，您沒有任何責任，也不需要賠償，相反，如果因為您的救助行為給您造成了損失，您可以向他們主張相關費用。
反告他們！告他們對你的名譽進行損害！賠償五萬！然後不管拿到拿不到錢，再加你的一塊錢（必須是你的！）給他們！算份子錢也好算安慰自己也好！畢竟人死為大！這樣的人就應該吃這個！
是幾樓摔下來的？如果你不接，小孩必然會死的話，和你是沒有因果關係的。
推薦閱讀：
