處理非洲豬瘟的方法是否過於野蠻？
雲南親戚家裡是開養豬場的，由於感染了豬瘟，一百多頭大豬小豬全部用電棒電死，當時那個親戚的母親不停大哭。四川那邊，之前有活埋或直接燒死。
之前看到好像是美國，有個州出臺發令，不準用球形水缸養金魚，原因是這樣：魚看到的世界是扭曲的，對魚太殘忍。
對政府的作為，你有什麼看法？
人家哭的是錢！
是錢！
是錢！
養豬就是殺了喫肉的，你以為產奶耕地啊！
我服了
哭只是因為十幾年投入一朝被清空而已，不是因為豬本身，電死再埋比活埋人道太多了。
說個挺逗的事，大約是2018年年初吧，鄉下老家的地方政府以污染環境為由關停並強拆了不少小型養豬場，強拆之後養豬場老闆們很是不忿，組團天天去政府，不是去鬧事，是去討茶喝，喝幾杯茶吹一會牛逼然後一轟而散。
到2018年下半年非瘟暴發的時候這幫人差點給當地政府跪了：萬幸萬幸………
看過一個處理病豬的視頻，用挖掘機挖個大坑，大量活豬一車一車倒入坑中，往坑裡倒汽油點燃，那些個豬叫聲簡直是撕心裂肺，慘不忍睹，燒完直接掩埋，我一大老爺們，看的都是心驚膽戰，那場面說是豬的地獄一點不為過。
我有什麼看法不重要，重要的是你有什麼更好的辦法？
假設你剛巧在此疫區外經營了一個十萬頭豬場，這種情況下你親戚要求你把他家沒感染病毒的豬給偷偷拉走，請問你敢去拉麼？
不野蠻，讓你幹這活可能你在這個條件下可能還想不到更像樣的辦法。非洲豬瘟無藥可救，消滅病豬阻止傳染是目前唯一的手段。人工殺豬效率太低，那麼也就有掩埋、焚燒、電擊這些方法比較容易了。另外，養殖戶不會為了牲畜慘烈的死狀而悲哀，只會為了經濟損失而悲哀，畢竟豬對他們而言是一種生產資料。
首先，人家哭的是錢，換你你也哭，大大幾十萬（還有更多損失的）就這樣打水漂了，你還得出錢處理，你不哭？
其次，政府的行為完全正確，而且我希望能派人監督到屍體的處理。因為傳染太快了，一頭豬有病，這個養豬場就差不多了，如果政府不監督，老闆必然低價把豬賣出去減少損失。我可不願意喫這些豬肉，你願意你可以去找政府申請一下。
最後，電棒比別的方式更好，喂葯需要錢而且麻煩，傳統殺豬法更殘忍，已經兼顧了效率和善意。作為一個普通人，如果你覺得有問題，要麼你出錢處理，要麼你發明更效率也更實惠的方法解決問題。
不太明白你什麼意思，難道病死豬不應該處理嗎？還是說有病死豬之後同欄的其他豬不應該進行無害化處理？聖母心收一收，雖然非洲豬瘟不傳人，但是誰也不願意喫到有非洲豬瘟病毒的豬肉。電死豬殘忍，那你喫豬肉會不會再為豬流淚？？活埋還是電死都是為了節約成本，減少損失，不能讓人養殖戶都虧了幾百萬了再多花一筆錢一頭一頭豬慢慢殺吧？閑的。
我們家這幾天也著了，將近兩白頭吧。感覺不能控制，好恐怖。關鍵是豬一個環節出問題，後面糧食價格也跟到降低。真的是煩死了，鄉下根本沒有其他收入，家裡人都要愁死了。
對敵人的仁慈就是對自己的殘忍
怎麼野蠻，哭不是因為豬要死，而是因為豬死了一年的收入就沒了。至於那個什麼不讓圓形魚缸養魚，中國千年前就問出子非魚，焉知魚之樂也？這不瞎搞？明明說是自由的國度，連個養魚魚缸都不能自由決定。一個允許毒品，允許賭博，允許買槍的國家，不允許用一個圓形魚缸養魚？！這就是太平洋的警察嘛！
沒有豬肉喫才殘忍
你喫就不野蠻嘛。。。。。橫豎都是個死，
幸虧豬瘟只傳播豬，不傳播人，不然豬可能得滅絕（得不得是一會事，能不能是另一回事）。題主你要是能想到這裡，會發現現在豬瘟處理手段不野蠻。
肯定有不野蠻的方法，不過你掏錢？
這就是不惜一切代價的代價
發一個我自己的理解，非洲豬瘟的傳播性是非常高的，如果不處理快一點，豬瘟傳播開來，會有很多養豬場遭難。豬要是死完了，那以後還有豬肉喫？豬少了以後想大範圍飼養都是問題。而豬肉又是大多數家庭餐桌上會有的，豬肉沒了別的肉類需求變高，價格就會提上來等等，對很多東西都會有影響的
我想說的是：如果能早一點這麼野蠻、政府管控更得力一點的話，你親戚家的豬就不會死了。
另外，不這麼處死，難道用安樂死嗎？
豬瘟發病率都超過了一傳十十傳百的效率，不野蠻不行
失去全部人性，還有獸性
但有的人失去了一半人性，變成了半人半獸的怪物，那是最可悲的
希望題主保持人性
推薦閱讀：
