---

現在運動員可以大體分為兩類，

一類是國家在編運動員，事業編製，國家全額撥款單位，拿工資，可以穿免費的運動服和運動鞋，有些伙食補助，這些運動員參加國內和國外的大型賽事。這些運動員應該不算高薪吧。

還有一類是跟著俱樂部參加俱樂部比賽的，包含項目有很多，比如拳擊、健美，大多數情況運動員是沒有薪酬的，而且往返路費和喫住都是自費，好點的俱樂部可以報銷一部分。成績好可以拿一些獎金，一般情況獎金都不是非常高。這些運動員也不算高薪吧。而且，就算是獎金非常高，那也是憑實力拿，有贊助商出錢，又不是國家出錢。

下面說說大家認為的高薪運動員吧，這些運動員佔的比例非常非常的小。首先個別足球俱樂部的運動員，這些人的錢是老闆出錢聘請他們來踢球，一個願打一個願挨，沒花納稅人一分錢，有什麼合適不合適的？

還有就是獲得國際大賽以後，各省市出重金獎勵，聽說個別地方還有送房子的。對於國家在編運動員，訓練和比賽本身就是他們的分內工作，如果普通比賽拿到一個不錯的名次，的確不需要什麼獎勵。如果是國際重大比賽中有重要突破的情況。還是需要獎勵的。任何單位，有突出貢獻的人，單位都會進行現金獎勵的。

---

至少在為國爭光這個層面講，應該比明星高吧？

---

謝邀，首先要明確並不是所有的運動員都拿高薪，大部分在編運動員的薪資應該都在我們印象中「一般人」的水平。如果按取得這一身份的門檻（好像是拿全運冠軍能有編吧，我也記不清了）來看，這個薪資甚至有點兒偏低，以同等選拔難度進入其他行業的人，薪資待遇普遍比運動員要高。之前看大佬評價我國體育的舉國體制，大概意思就是隨著運動隊水平的提高、運動員年齡升高、傷病增多，運動員事業上升的難度也會隨之急劇增長，能通過做運動員拿高薪，說萬裏挑一也不為過。在這一基礎上，我覺得拿高薪的運動員並沒有什麼不合適。

題主說拿高薪的運動員，大部分都是職業賽事下的體育明星或某種關注度較高的非職業化賽事（奧運會？世界田徑錦標賽？）中取得優異成績的個別運動員。

職業賽事下的高薪必然建立在商業贊助的基礎上，賽事門票收入、廣告費用、PPV收入、周邊產品銷售等等等，優秀職業運動員的高薪首先必然來源於高水平的運動技術，但同時職業賽事中的運動員承載了更多的商業推廣作用。請槓精不要爭論憑什麼拳王褲衩子上印空調商標（舉例）就有廣告費，因為人家是拳王，穿上才叫廣告，你穿上只會被當成安裝師傅，還抬不動空調外機。

再說我國個別體制內運動員的高薪狀況（傳聞多年以前國家隊待遇也並不高）體育是國家軟實力的重要象徵之一，看伊拉克女拳擊手的紀錄片，和中國隊抽到一組後伊拉克人紛紛表示對手來自強大富裕的國家，雖然奧運賽制的拳擊並不是我國傳統的優勢項目。在我看來外國友人這一印象的形成一定有部分來自中國運動員在國際賽事中的表現，不用提乒乓球這種無敵項目，運動員參賽時體現出良好的營養，完備的後勤，優秀的訓練水平（無所謂是否奪金）便是雄厚國力的具體體現，而在這種場合的完美展示，只有這些人可以。槓精不要覺得為國爭光就是跑跑跳跳，不創造物質財富，你跟奧委會說麻煩待會兒升一下五星紅旗，你看外國民警拿不拿棍兒抽你。

所以總結一下，運動員拿高薪首先是少數，其次運動員的高薪要麼來自於通過運動技術提升知名度，從而進行商業活動；要麼通過運動技術提升國家形象從而獲得相應回報；而上述知名度一定來自前期的投入的經紀與推廣成本，上述運動技術也一定來自艱苦的訓練與層層淘汰，在獲得高水平的運動技術後，說的再通俗一點兒，有些人天賦異稟、通過層層選拔，精熟與一項技術，通過這些技術，輔以必要的推廣，他們有的幫別人掙錢，有的給國家長臉，所以我認為這些人拿高薪並無不妥。

---

辛苦付出的汗水和成績值得

---

怎麼樣叫合適，運動員普遍薪酬很低，頂級運動員和別的行業頂尖人才比也不算高

---

你以為體育運動員是運動員？

在資本看來，他們是靠體育出道的明星，跟流量小鮮肉沒有本質區別。

這點在美帝尤其明顯，美帝的各種比賽的頂尖運動員為啥那麼值錢，還不是因為能幫助賽事組織方（資本家）掙更多的錢？

---

關鍵是有多少人能拿到，大多數運動員拿不到獎牌，退役後自己需要重新找工作

---

第一，不是你在高中考個國家二級運動員就有高薪。作為行業中的最傑出人才，年薪幾百萬很奇怪嗎？

第二，高薪基本只存於職業球員。企業老闆又不是傻子，沒本事誰給運動員高薪。不服的話，大家盡可以試試去當運動員。

---

推薦閱讀：