所以，食物鏈哪個物種是更高一級這事兒啊，還真不一定。關鍵還是看哪個個體或羣體，能夠處於其生活的某個生存環境中的優勢地位。

如何判斷個體或羣體處於優勢地位呢？

簡單來說，生物界就是誰個子大（或者羣體規模大）誰就能更能佔有主動權。

例如劍齒虎和乳齒象這一對兒CP，就是因為這樣的軍備競賽而變得越來越大。

再比如中生代蜥腳亞目和獸腳亞目的大型化比賽，也是如此。

不過，巨大的個子需要消耗大量食物來支撐。一旦環境發生不利變化，大個子們就直接面臨餓死的風險。

劍齒虎、乳齒象也好，暴龍和梁龍也罷，最後都逃不脫滅絕。

所以，也有很多動物選擇了小個體、大羣體的模式。這種模式下，個體消耗不多，從而保證了物種在困難環境裏仍然有部分個體能夠的繼續存活；同時，也讓它們能夠在食物充足、成羣結隊的情況下，擁有更強大的整體戰鬥力。

所以所謂的反殺，也不過是看似弱小的個體，集結成羣後在優勢上超過了強大的個體。

非洲不是有一羣黑叔叔，看到孩子成年了就讓他進獅羣把獅王摁在地上打死嗎？

「捕獵」並非生物學術語，我把它理解為「設法捉住、殺死或喫掉」。食物鏈中一般只討論生物的捕食關係，所以我用「捕食」代替問題中的「捕獵」進行闡述。

捕食的定義：一種生物喫另一種生物，典型的如人喫米，非典型的如豬籠草喫昆蟲。（捕食和寄生的區別見評論。）

生物在食物鏈中位置高低的判斷標準：食物鏈中等級更高的生物捕食其低一等級的生物。

因此，當生物A捕食生物B時，A在食物鏈中的位置就比B更高……所以這個問題也可以表述為：在（非）極端情況下，自然界的生物在食物鏈中的位置可以互換嗎？

答案自然是可以的。從豬籠草的例子中就可以看出，食草昆蟲可以捕食豬籠草的葉子，但同時豬籠草也可以捕食食草昆蟲。再舉例，人類具有獵殺任何已知生物的能力，故人類位於所有食物鏈的最頂端，但人類中的某些個體也可能被大型食肉動物捕食。

另：依照我對問題的理解，題主似乎是專指食肉動物之間的捕獵/捕食……這個似乎很難舉出非常典型的例子，讓我再想想。

如果題主覺得我對問題的理解有錯誤的話，請指正……我總覺得自己有點答非所問(╯▽╰ )

你的好奇心是在略低.....先想想每個人的生老病死吧......病毒，細菌不是食物鏈最基礎的存在嗎？死在它上面，成為它們生命溫牀的物種！是所有...........生物鏈上所有的存在.............

食物鏈不是你以為的那麼牢固.......否則就不會有自然演化這一說了，以上。

有啊，你去非洲試試看有沒有獅子想喫你的