為什麼現在民用拍視頻都用相機而不是攝像機？
感覺現在所有視頻平台上的視頻製作者除了使用手機外，幾乎全都是使用相機而不是使用攝像機錄製視頻，照理說相機是為了拍照，而攝像機是為了錄視頻，那攝像機不是應該更專業一點嗎？
本人小白，對這些專業知識不是很懂，就是直觀上有這麼個疑問，謝謝
190915更新：
由於本套系統沒有4K升格的拍攝能力，所以把GH5S賣了，新購了一台ZCAM-E2。具備4K-（16:9）120P、（2.4:1）160P的升格，基本夠用了。
————原答案————
不請自來。
設備這塊，我們用的是松下系統，VARICAM LT 、AU-EVA1和GH5S。
論畫質，毫無疑問當然是LT好。如果把LT作為100分基準，EVA1有90分，GH5S（加ATOMOS）只有80分。但如果論使用頻率，GH5S為基準100的話，EVA1為50-60，LT只有10-20。
用什麼機器，除了看畫質、看逼格，還要看綜合使用成本。
用GH5S，一個攝影師加一個助理，還可以把小軌道、如影S、御2帶上，拍出來的畫面豐富多彩，還輕鬆加愉快。
如果用LT的話，那就必須得上大軌道、重腳架，如果需要穩定器運動鏡頭還得備第二套小機器。除了助理還要請三個壯勞力場務才能把勉強場面hold住。一天拍下來累得腰酸背痛。
為什麼要買大機器？除了畫質好，有些場合用大機器是對客戶或拍攝對象的尊重。上個月拍一個雙機位採訪，因為採訪對象是國內電視界某大佬的父親，專門調了一台F55來和LT組雙機位。論畫質，一個採訪而已，GH5S就可以完全拿下。但是我分明看到，當我們把兩台大機器架好之後，大佬的表情是「滿意」的。這就值了！
為什麼喜歡用相機？提高拍攝效率降低拍攝成本啊！
從真正專業角度而言，窮是最大原因。
從糊弄手機用戶，得過且過的角度而言，夠用了是最大理由。
因為相機便宜又好用啊。
專業攝像機上很多功能是普通視頻製作者用不上的，但可能會少了些普通視頻製作者不可或缺的功能。因為專業攝像機是一個系統，這個系統是需要一個團隊去操作的。而在相機同等價位上，大概率只能買一些小底固定鏡頭手持攝像機，這些機器的性能也普遍不會比動不動就6K超採樣的相機好，因為很多錢被用在電動鏡頭以及給歐盟交攝像機稅了。
因為專業的玩意兒太貴。
你看，央視用的都是好貨，有幾個民間工作室買得起？不說全套系統，就這一台機器都買不起。
因為相機在性價比方面符合普通消費者的需求，手機同理。
推薦閱讀：
