老人插隊該讓嗎？別人要求讓該聽嗎？
有一次去醫院掛號排隊，有一位老人（普通老人，不是很兇的那種）插隊，我看大家都在排隊，就和老人說:「要排隊哦」老人笑眯眯說:「排隊排隊」但是還是站前面不動。我又說了一邊。這時候我後面一個男的說，:「別說她了，讓她吧，都這麼大年紀了，誰家都有老人」我一時語塞，有點不好意思。心理覺得好像對老人是太苛刻了。但是又感覺很不舒服。不知道問題出在哪裡，想了好久覺得管插隊也對，老人老了不計較讓一下也對。不知道以後遇到這種事該不該讓了。
等地鐵時候，無論兩側排隊隊伍多長，都會有幾個老人就好像看不見別人一樣，直接站在門口，你說她著急嗎？著不著急都是一趟車。你說她身體不好嗎？能坐地鐵的應該都不錯，至少站中間可是中流砥柱啊！那是為啥呢？就是沒有覺悟和意識，然後大家都覺得他是老人，沒人好意思指責，慣的。
老人本身不對，你提醒本來就是對。
這個老人沒素質，但是你目前也只能提醒，沒啥別的辦法，除非醫院管理人員去執行。
至於你後面的那個男的，狗一樣的東西，他的話，當放屁。
老人插隊該不該讓是咱們自己的事。
兩種情況：如果你想讓，那就把你的位置讓給他，然後你去後面重新排。因為我們只能決定自己的位置能不能讓給他，而不能替後面的人決定是否要多排一個人。
第二種情況：不讓他，讓是情分，不讓是本分，只要不損害他人的利益，怎麼做都對。那個想讓的人，你可以讓他讓啊，他那麼樂意想做好人，那就讓他自己做！
不應該！權利都是一樣的！不過很多老人……哎，從他們經歷的歲月來說，沒這種概念才正常，有這種概念得多苦多累………所以就這個樣子。
哈哈哈，聽你講話可愛又舒服。謝謝你。
我覺得不說該讓著老人，纔是該有的態度，你可以不採取行動，但不要說老人就該讓著。
利益，道德和法律的關係。插隊的人為了自身利益放棄道德，但是不犯法。
在回應這件事時，我們也會用些去考量，顯然勸說者願意放棄自身利益成就他所謂的道德。
但我們每個人對於自身利益的態度和道德的標準多少都會有所不同。勸說者認為排隊秩序很重要所以自己也會排隊，不過在不那麼損害自己利益的前提下，允許老人做出違反秩序的事情是可以接受的，心裡自然而然的也就有了選擇。
如果你認為秩序第一位，那完全可以不讓。如果感覺可以放棄一點自己的利益，那就可以讓。如果想隨大流但又不忍心委屈自己，那就糾結難受。
針對不讓——跟老人說明自己很著急，然後把老人安排到勸說者前面，並對勸說者表達謝意。
針對讓——感覺包括自己在內的人都無所謂，讓就讓了。讓了還感覺不滿，如果不打算忍受，可以適當向老人表達出來。
最後得補充一下，插隊本身就是不道德的。想排到前面可以換位置。
你想讓嗎？
我看到在讓與不讓兩個選擇上你都有很強的動力。所以做個決策吧。做決策從來都不是一個容易的事，應該，也只能自己來，不要把它推給別人。
不該讓，除非他比你嚴重。
要兇一點，對於大多數想插隊的老人，因為你好好說話他是不會聽的，因為他年輕的時候就很可能目中無人。
但是人做事又不是隻要應該就會做。
沒有該不該，這之中不存在責任和義務關係，
推薦閱讀：
