因为不好看，观赏性女足比中乙还要差。

各个级别的足联都曾经尝试过提高女足的观赏性，包括有让女足队员穿短裙、减少比赛时长保证有效时间内的对抗节奏、减小场地面积、修改规则减少对抗性 …… 但是几乎所有的提议最后都被否定了，而最大的阻力来自一些女权组织，认为这些对女足专门修改的规定是对女足运动员的歧视，于是现在女足必须保证在和男足一样的规则下运作，观赏性自然就差了。

我是觉得提高女足关注度的唯一办法就是修改规则，否则只要对抗性达不到男足的水平，那么观赏性就永远上不去，关注度也就上不去。

讲一点跑题的话，如果功利性的，从国家队成绩的角度来说，世界范围关注女足的人越少对中国女足越有利，当然，这样肯定不是好的现象，只是好多并不关注足球的人，觉得关注足球的人只关注男足，没人关心女足才导致女足成绩衰落、因为中国女足的成绩差了然后感慨女足关注度差。

这个逻辑其实是搞反了，女足成绩变差恰恰是世界范围内关注度越来越高的结果。

中国女足，包括日本女足，美国女足原来牛逼，都是田忌赛马的结果，用自己的上马去对别人的下马，但是足球传统国之所以是下马，并不是养马，训马的理念有问题，也不是马本身有问题，只是都是在散养，别人养马的能力已经得到了证明，只要开始重视起来，那下马也就逐渐成了上马，那像中国这种自身理论水平很低的情况，田忌赛马就失灵了。

随著女足的关注度越来越高，足球传统国对女足的投入越来越大，中国女足的成绩会越来越差，这个不是单纯提高女足关注度和投入就可以改变的。

所以，现在想提高中国女足的水平和成绩，是需要提高男足的水平和成绩才行，因为不管男足女足，瓶颈在于整体从业人员甚至是整个社会对足球认知水平，这个水平提升的话，一定是先体现在男足，再体现在女足。

不好看。

技术，力量，对抗，速度，热血，都和男足差距太大。

你看体育是为了什么，不就是为了这些吗？

理论上，男人看男足，女人看女足，就可以满足市场需求。

事实上，男人能坚持看男足，女人看女足的很少。

原因是，女权只关注男足和女足规则一样，完全平等，却没想到女足市场的支持才是关键，而女权哪有心思去搞这些？？

足球是为了踢给人看的，你都不好看，还想要和好看的男足一样的收入和关注度？笑话。和歧视没有任何关系，就是你不好看，仅此而已。

看看男女关注度的差距比较小的项目，网球，乒乓球，不都是因为女性项目也好看，和男性项目观赏性差距比较小？女篮女足这种观赏性和男足男篮天差地别的，能存在就不错了。

大部分高中校队（正常训练，有联赛踢的正规校队）踢女足国家队都是大比分血洗，你觉得水平这么低的比赛有人愿意看吗？日本高中生联赛，西班牙u12联赛，德国u17的观赏性都甩女足世界杯好几条街

足球是一个很现实的运动，你水平不行，观赏性不行，自然没什么人看，除非女犬那帮人把枪架球迷头上，或者乖乖同意足联改规则

女足要想做好，非常容易，很简单，场地做小20％，球门做小20％，比赛时间缩短20％，足球质量轻10％。人数不变的情况下，适当的规则修改，牵引地面配合和花式过人，提高比赛节奏，比赛节奏甚至可以因为球更轻场地更小而超越男足。

女权运动混淆了公平和平等，女性平均身高腿长，力量体能都比男性低的情况下，要想让精彩程度不低甚至更高，肯定早在规则，场地上进行一定的适配，刻意的和男性等同就是牺牲商业价值，牺牲观赏性。

女篮也是同理，球场缩小，球重减轻，场地篮筐降低，不可能不好看。毕竟只要技术到了，儿童篮球也能很好看。

排球恰好是适合女性的观赏性，作为男排要想提高观赏性，必须扩大场地。

因为女足对抗性，技术性，观赏性都不如男足，不好看。

女子项目不重要

因为之前职业化程度不高，不好看

2019届女足世界杯可观赏性还是比较高的，可以去看看一些集锦

欧洲的女足最近三四年在男足俱乐部的带动下发展的很好，从这届八强球队就可以看出。这届总奖金3000万美元，是上届的两倍，在欧美收视率不错，国际足联也放出风，下届可能增加球队和奖金

之前我也不看女足，觉得不好看，看了这次世界杯，特别是美国和英格兰那场才有所改观，说要改规则的几个答案不要太早下结论。

不过欧美这么玩下去，以后女足世界杯淘汰赛圈可能就没亚洲球队啥事了

很正常啊，足球的战术，速度，对抗，激烈程度，技术，这些只有男足能淋漓尽致的体现出来，干吗要看女足? 我看足球我是从不看女足，真的看不进去，就如花样游泳，必须看女性运动员，因为这样运动把女性阴柔之美体现的淋漓尽致，试想换成男性玩花样游泳，那是有多恶心，这个都是心知肚明的事情，说出来就是政治不正确了。

可能女子运动和男子运动关注度相当的，也就是网球和排球了吧，还有别的也欢迎补充

（1）根本原因:男性和女性的生理差别导致的。足球和大部分的体育运动（球类，竞速类，搏击类等）本身追求的就是力量、速度、灵活的最大化、极致化，而这个男性和女性本身就有无法克服的巨大鸿沟，所以直接体现就是观赏性的巨大差异。

（2）其他原因:[1]媒体宣传太少，没有存在感。今年女足世界杯这么大的一件事情，根本没有宣传，包括电视台（有比赛转播，但是不会有什么类似于男足世界杯的「豪门盛宴」之类的预热复盘节目，而这个对于女足世界杯来说其实更重要）、懂球帝（找数据都很难，更别说有个专题）。说到底，还是女足这块利益蛋糕太小了，媒体可能觉得不值得去大范围，铺天盖地得宣传。

[2]女足待遇太低，导致人才断档过于严重。这个问题除了美国，好像都有（欧洲女足缓慢发展中，应该以后会好一些吧），特别是在亚洲（中国这几年除了一个王霜，好像也没有其他人），顶级顶级女足运动员和顶级男足运动员的收入差别可能是天文数字，这就导致越来越多的人不会把自己的孩子送去走职业足球运动员这条道路，顺而踢球人基数少了，那么出来能够影响，带动这个行业前进的天才型人物就会更难出来，一系列连锁反应就会导致女足发展越来越糟糕，恶性循环。

暂时只想到这么多，以后有了继续补充。

能问这个问题的，应该年龄比较小吧。类比下，你看王者荣耀职业比赛，你是想看kpl还是网吧入围赛（除非这个队伍有个话题人物，你冲著下饭来的）

如果不是同行衬托，可能关注的更少

因为不好看啊 中国女足有这么大的关注度 全靠男足支撑 别看网上一群人转发 然而看比赛的赞助商 就可以知道 一群商人对女足这个市场 不看好 因为他们知道 投资赚不了钱

很多国家都还没有女足，比如由于宗教原因的西亚

因为水平太低、观赏性太差。力量、技术之类的跟男足差太多了。

我想起来北宋东京城的女子相扑可是非常受欢迎的。

我觉得女子足球如果要提高观赏性，只需要在场地上做些调整即可。

从目前女子足球的场面上看，女球员的技术、意识和配合是颇为不错的，但是力量、速度等不足，导致场面上对抗性较弱、节奏较慢；

这是因为现在的足球场地尺寸，更适合平均身高较高、平均速度较快的男性球员；女性球员在这样的场地上，就会凸显其对抗较弱、速度较慢的不足，使得观赏性降低；同时，大场地会凸显双方的实力差距，技术和速度上的优势会更为明显，导致双方的对抗性进一步降低；

所以，只需要把场地尺寸大幅度缩小，比如类似7人制球场大小，60*30左右，但是同时保持11人制，这样就会把双方局限在更小的空间内，减少了长途奔袭，大幅增加面对面对抗，并且削弱了速度差异，提高了场上节奏，观赏性自然就上来了。

赛制上，可以改为三段制30*3+10*2或四段制20*4+5*2+15，通过增加休息时间，提高比赛过程的对抗性；等等；

另外，建议转移到室内，不用草坪，改为硬场地，提高球速，并突出球员的身高，而且加强灯光，减少空旷感，增加回放大屏，直播镜头降低，这样一些小花样的调整，都会增加观赏性；

其实有个先例是可以参考的。比如垒球和棒球，垒球脱胎于棒球，通过场地、器械和规则的调整，既满足了当时室内运动的需要，又吸引了更多的参与者，变成了一种大众体育，然后变成和棒球一样的竞技项目，又由于其特点慢慢形成了女子垒球和男子棒球（其实两项运动都有各自的男女比赛）的局面。

那么女子足球也可以参考嘛，七人足球脱胎于足球，目前主要用于业余比赛（也用于残奥会），女子比赛可以同时保留大场赛制和七人制，但是如果要搞联赛，就以七人制为主，这样就能增强观赏性，吸引观众，且避免了被人说歧视的风险---这毕竟是两个运动嘛～

女足的力量速度都比不上男足，就算有技术但节奏太慢，就像南美联赛虽然脚法细腻但节奏慢速度慢，所以几乎所有人都看欧洲联赛，女足是一个道理

推荐阅读：
相关文章