因為不好看，觀賞性女足比中乙還要差。

各個級別的足聯都曾經嘗試過提高女足的觀賞性，包括有讓女足隊員穿短裙、減少比賽時長保證有效時間內的對抗節奏、減小場地面積、修改規則減少對抗性 …… 但是幾乎所有的提議最後都被否定了，而最大的阻力來自一些女權組織，認為這些對女足專門修改的規定是對女足運動員的歧視，於是現在女足必須保證在和男足一樣的規則下運作，觀賞性自然就差了。

我是覺得提高女足關注度的唯一辦法就是修改規則，否則只要對抗性達不到男足的水平，那麼觀賞性就永遠上不去，關注度也就上不去。

講一點跑題的話，如果功利性的，從國家隊成績的角度來說，世界範圍關注女足的人越少對中國女足越有利，當然，這樣肯定不是好的現象，只是好多並不關注足球的人，覺得關注足球的人只關注男足，沒人關心女足才導致女足成績衰落、因為中國女足的成績差了然後感慨女足關注度差。

這個邏輯其實是搞反了，女足成績變差恰恰是世界範圍內關注度越來越高的結果。

中國女足，包括日本女足，美國女足原來牛逼，都是田忌賽馬的結果，用自己的上馬去對別人的下馬，但是足球傳統國之所以是下馬，並不是養馬，訓馬的理念有問題，也不是馬本身有問題，只是都是在散養，別人養馬的能力已經得到了證明，只要開始重視起來，那下馬也就逐漸成了上馬，那像中國這種自身理論水平很低的情況，田忌賽馬就失靈了。

隨著女足的關注度越來越高，足球傳統國對女足的投入越來越大，中國女足的成績會越來越差，這個不是單純提高女足關注度和投入就可以改變的。

所以，現在想提高中國女足的水平和成績，是需要提高男足的水平和成績才行，因為不管男足女足，瓶頸在於整體從業人員甚至是整個社會對足球認知水平，這個水平提升的話，一定是先體現在男足，再體現在女足。

不好看。

技術，力量，對抗，速度，熱血，都和男足差距太大。

你看體育是為了什麼，不就是為了這些嗎？

理論上，男人看男足，女人看女足，就可以滿足市場需求。

事實上，男人能堅持看男足，女人看女足的很少。

原因是，女權只關注男足和女足規則一樣，完全平等，卻沒想到女足市場的支持才是關鍵，而女權哪有心思去搞這些？？

足球是為了踢給人看的，你都不好看，還想要和好看的男足一樣的收入和關注度？笑話。和歧視沒有任何關係，就是你不好看，僅此而已。

看看男女關注度的差距比較小的項目，網球，乒乓球，不都是因為女性項目也好看，和男性項目觀賞性差距比較小？女籃女足這種觀賞性和男足男籃天差地別的，能存在就不錯了。

大部分高中校隊（正常訓練，有聯賽踢的正規校隊）踢女足國家隊都是大比分血洗，你覺得水平這麼低的比賽有人願意看嗎？日本高中生聯賽，西班牙u12聯賽，德國u17的觀賞性都甩女足世界盃好幾條街

足球是一個很現實的運動，你水平不行，觀賞性不行，自然沒什麼人看，除非女犬那幫人把槍架球迷頭上，或者乖乖同意足聯改規則

女足要想做好，非常容易，很簡單，場地做小20％，球門做小20％，比賽時間縮短20％，足球質量輕10％。人數不變的情況下，適當的規則修改，牽引地面配合和花式過人，提高比賽節奏，比賽節奏甚至可以因為球更輕場地更小而超越男足。

女權運動混淆了公平和平等，女性平均身高腿長，力量體能都比男性低的情況下，要想讓精彩程度不低甚至更高，肯定早在規則，場地上進行一定的適配，刻意的和男性等同就是犧牲商業價值，犧牲觀賞性。

女籃也是同理，球場縮小，球重減輕，場地籃筐降低，不可能不好看。畢竟只要技術到了，兒童籃球也能很好看。

排球恰好是適合女性的觀賞性，作為男排要想提高觀賞性，必須擴大場地。

因為女足對抗性，技術性，觀賞性都不如男足，不好看。

女子項目不重要

因為之前職業化程度不高，不好看

2019屆女足世界盃可觀賞性還是比較高的，可以去看看一些集錦

歐洲的女足最近三四年在男足俱樂部的帶動下發展的很好，從這屆八強球隊就可以看出。這屆總獎金3000萬美元，是上屆的兩倍，在歐美收視率不錯，國際足聯也放出風，下屆可能增加球隊和獎金

之前我也不看女足，覺得不好看，看了這次世界盃，特別是美國和英格蘭那場才有所改觀，說要改規則的幾個答案不要太早下結論。

不過歐美這麼玩下去，以後女足世界盃淘汰賽圈可能就沒亞洲球隊啥事了

很正常啊，足球的戰術，速度，對抗，激烈程度，技術，這些只有男足能淋漓盡致的體現出來，幹嗎要看女足? 我看足球我是從不看女足，真的看不進去，就如花樣游泳，必須看女性運動員，因為這樣運動把女性陰柔之美體現的淋漓盡致，試想換成男性玩花樣游泳，那是有多噁心，這個都是心知肚明的事情，說出來就是政治不正確了。

可能女子運動和男子運動關注度相當的，也就是網球和排球了吧，還有別的也歡迎補充

（1）根本原因:男性和女性的生理差別導致的。足球和大部分的體育運動（球類，競速類，搏擊類等）本身追求的就是力量、速度、靈活的最大化、極致化，而這個男性和女性本身就有無法克服的巨大鴻溝，所以直接體現就是觀賞性的巨大差異。

（2）其他原因:[1]媒體宣傳太少，沒有存在感。今年女足世界盃這麼大的一件事情，根本沒有宣傳，包括電視台（有比賽轉播，但是不會有什麼類似於男足世界盃的「豪門盛宴」之類的預熱復盤節目，而這個對於女足世界盃來說其實更重要）、懂球帝（找數據都很難，更別說有個專題）。說到底，還是女足這塊利益蛋糕太小了，媒體可能覺得不值得去大範圍，鋪天蓋地得宣傳。

[2]女足待遇太低，導致人才斷檔過於嚴重。這個問題除了美國，好像都有（歐洲女足緩慢發展中，應該以後會好一些吧），特別是在亞洲（中國這幾年除了一個王霜，好像也沒有其他人），頂級頂級女足運動員和頂級男足運動員的收入差別可能是天文數字，這就導致越來越多的人不會把自己的孩子送去走職業足球運動員這條道路，順而踢球人基數少了，那麼出來能夠影響，帶動這個行業前進的天才型人物就會更難出來，一系列連鎖反應就會導致女足發展越來越糟糕，惡性循環。

暫時只想到這麼多，以後有了繼續補充。

能問這個問題的，應該年齡比較小吧。類比下，你看王者榮耀職業比賽，你是想看kpl還是網吧入圍賽（除非這個隊伍有個話題人物，你沖著下飯來的）

如果不是同行襯托，可能關注的更少

因為不好看啊 中國女足有這麼大的關注度 全靠男足支撐 別看網上一群人轉發 然而看比賽的贊助商 就可以知道 一群商人對女足這個市場 不看好 因為他們知道 投資賺不了錢

很多國家都還沒有女足，比如由於宗教原因的西亞

因為水平太低、觀賞性太差。力量、技術之類的跟男足差太多了。

我想起來北宋東京城的女子相撲可是非常受歡迎的。

我覺得女子足球如果要提高觀賞性，只需要在場地上做些調整即可。

從目前女子足球的場面上看，女球員的技術、意識和配合是頗為不錯的，但是力量、速度等不足，導致場面上對抗性較弱、節奏較慢；

這是因為現在的足球場地尺寸，更適合平均身高較高、平均速度較快的男性球員；女性球員在這樣的場地上，就會凸顯其對抗較弱、速度較慢的不足，使得觀賞性降低；同時，大場地會凸顯雙方的實力差距，技術和速度上的優勢會更為明顯，導致雙方的對抗性進一步降低；

所以，只需要把場地尺寸大幅度縮小，比如類似7人制球場大小，60*30左右，但是同時保持11人制，這樣就會把雙方局限在更小的空間內，減少了長途奔襲，大幅增加面對面對抗，並且削弱了速度差異，提高了場上節奏，觀賞性自然就上來了。

賽制上，可以改為三段制30*3+10*2或四段制20*4+5*2+15，通過增加休息時間，提高比賽過程的對抗性；等等；

另外，建議轉移到室內，不用草坪，改為硬場地，提高球速，並突出球員的身高，而且加強燈光，減少空曠感，增加回放大屏，直播鏡頭降低，這樣一些小花樣的調整，都會增加觀賞性；

其實有個先例是可以參考的。比如壘球和棒球，壘球脫胎於棒球，通過場地、器械和規則的調整，既滿足了當時室內運動的需要，又吸引了更多的參與者，變成了一種大眾體育，然後變成和棒球一樣的競技項目，又由於其特點慢慢形成了女子壘球和男子棒球（其實兩項運動都有各自的男女比賽）的局面。

那麼女子足球也可以參考嘛，七人足球脫胎於足球，目前主要用於業餘比賽（也用於殘奧會），女子比賽可以同時保留大場賽制和七人制，但是如果要搞聯賽，就以七人製為主，這樣就能增強觀賞性，吸引觀眾，且避免了被人說歧視的風險---這畢竟是兩個運動嘛～

女足的力量速度都比不上男足，就算有技術但節奏太慢，就像南美聯賽雖然腳法細膩但節奏慢速度慢，所以幾乎所有人都看歐洲聯賽，女足是一個道理

推薦閱讀：
相关文章