或者說核聚變既然不可控，那麼不控的能量為什麼不能利用？例如在一個較為密閉的環境引爆氫彈，利用熱量發電

可以利用。熱核武器爆炸時釋放的能量遠遠多於製造它的整個流程所投入的能量，在指定空間內的不可控核聚變（核爆鍋爐）現在就可以造出來發電，但它的核試驗性質在目前的國際形勢下難以讓人接受，只有朝鮮那樣無視國際法的國度可以使用，而朝鮮全國的能源消耗也不值得做一臺。

蘇聯的核爆鍋爐示意圖：

現代汽輪機的發電效率一般是30-35%程度，先進的可以達到39%。一枚12萬噸級（TNT當量）熱核武器放出的熱的39%轉化出的電能約為5400萬度。1度電在美國目前約值0.1美元，這次爆炸轉換的電能約值540萬美元。而核武器的造價隨著核技術的發展已經有極大下降。1981年一顆200~15萬噸TNT當量的W84造價110萬美元（約合2019年320.2萬美元），1990年一顆5萬~15萬噸TNT當量的W80-1造價72萬美元（約合2019年143.4萬美元），考慮美元價值的變化後1990年W80-1的單價還不到1981年W84的一半。熱核武器的造價遠低於其發出的熱用現代技術轉換出的電能的價格。

核爆鍋爐在燃料方面的效費比也高於煤炭鍋爐。在美國一噸煤現在值89到97美元，一枚12萬噸級熱核武器的造價約能買一千噸煤，把這些煤扔進效率100%的理想機器裏燒掉也發不出一千萬度電。

2016年北美地區總發電量5.33萬億度，用核爆鍋爐來解決的話需要十萬枚12萬噸級熱核武器。現在的問題是，有這麼多熱核武器，你是發電容易呢還是把敵人都炸死容易呢？

所以，之所以你還沒用上核爆發的電，主要是因為我們人類內部尚處在四分五裂的狀態，沒到可以在世界範圍和平利用熱核武器的階段。

至於這個：

完全是搞笑的。

氘沒有放射性。現代熱核武器不需要在戰鬥部注入大量的氚，而是讓氕化鋰在點火時生成。原子彈是裂變。

激光或相對論性粒子束可以將聚變燃料點火而不需要原子彈輻射內爆。

兩億一枚的百萬噸級熱核武器，如果單位是人民幣，大概是朝鮮的猴版科技的產物。

我注意到了兩個關鍵詞：密閉的環境，引爆氫彈。

我覺得你不是想發電，你是在嫌棄氫彈的威力不夠大。

可以的。

實際上慣性約束聚變堆本質上就是這樣。只不過是用激光點火而不是用裂變產生的X光點火。燃料一次也只燒幾克而不是幾公斤。這種技術目前的困難是:怎麼不用氫彈裝置來低成本的點燃聚變。因為激光器耗電比這個玩意兒發的電多。如果沒有這個限制，直接用氫彈的引爆裝置點火，那麼就沒啥問題了。但是這玩意兒和核試驗沒有區別。核不擴散瞭解一下？

可以利用啊，蘇聯之前用原子彈氫彈人工造湖

就好像你一個人不能控制住一頭髮瘋的豬

推薦閱讀：
相關文章