電影鑒賞

分兩種，一是進學院，二是自學。

這裡講第二種，大概是三步進階。

前期入門：看電影 ，看影評，做筆記

看完電影如果覺得喜歡，那就趁熱打鐵去網上搜索相關的影評，並且做筆記（劃重點），最好是抄錄，這個非常重要，好記性不如爛筆頭，筆記上可以著重記兩個東西：

一是，專有名詞、專業術語，需要反覆查看；

二是，可以套用在許多地方的段落評語

另外，可以試著歸納總結最常見的影評人的寫作思路

總之這一步是為了看完電影寫影評時能清晰地列出大概的行文框架，大概會涉及到的幾個方向（如視聽語言？劇情設計？導演風格？美學意義？等）

中期：學會欣賞學院派、冷門系電影，看觀點新穎的影評

前期入門相當於學習技巧性的東西，然後就可以開始進行創作性的發散研究，嘗試接觸自己原本不喜歡的電影類型，廣泛查看各種或犀利或睿智或雷人的影評，慢慢發現一些自己獨有的觀影思維模式，逐漸培養一些自己的風格。

此時可以開始跟周圍的人進行觀影后的互動，直接的口頭輸出，刺激你迅速調動思考溝通，相當於對自己掌握的東西的一個測試，有利於你對自己有個準確的定位，且查漏補缺。（比如：聊著聊著發現自己聊不下去了，可能學習的面還不夠廣；或是說起黑色幽默電影時別人提到了蓋里奇，你突然才意識到自己只知道昆汀姜文）

最後，規律的輸出，重在堅持

可以形成一周一篇或五篇影評的規律（根據自己的實際情況安排），形成習慣，像是生活的一部分。影評最好是發表在社交網站、專業影評社區上，多討論繼續查漏補缺。

重在堅持，有意識地培養專業素養。

量變會引發質變。

當然你看一萬本故事會和讀一本紅樓夢是不一樣的。好在電影史比文學史短，先把公認好評具有里程碑意義的按一定脈絡看掉，記得把自己的想法記錄下來，覺得好的畫面，段落，截取出來。

梳理出一定的脈絡之後，可以捋著一個導演，一個編劇，一個演員這樣的體系來看。逐漸就能對好壞有了一定的判斷。

然後就可以開始看一些比較有爭議的片子，還有冷門影展或者小語種的片子。同時還是，要配合各種理論的支持，最好是自己研究，不要盲目相信各種百大榜單，你不可不看的xx部。如果按照每年300部的頻率，大概7年之後，閱片量達到2000以後，我覺得就算入門了。這時候的好處就是，我不用吃屎也知道有些東西是臭的了。

你是想成為電影評論家，還是一個製作電影的人。如果是獨立導演，一千個人眼中一千個哈姆雷特，電影鑒賞力這個本來就是見仁見智的。如果是評論家，就說明是媒體的眼光來看。評論電影牛逼的人是根本不做電影的，每個做電影的人都是帶著對電影的理解去做電影，要說學術，學術有很多種，攝影技法，後期製作，還是說自己的傳媒傳播能力。管虎說過，做電影的導演無非兩個原因，要麼就是為了一個想表達的夢想，要麼就是為了克服自己內心的恐懼。

何必呢？看電影就是個娛樂，喜歡就看不喜歡就不看。

非得像那些裝逼的文藝青年那樣寫影評么？

你想靠些影評掙錢?

中國不缺想寫影評的文藝青年，連三線城市電子廠打工仔打工妹都買一本《如何寫影評》在宿舍研究，你面臨的競爭太激烈了。

沒有其他辦法。多看多想多寫。
謝邀，兩個詞吧，經典，數量

你指的學術方面應該不是表演。我能理解你說的是電影學，電影史，或者編劇導演攝影或電影評論之類的嗎？

我大概描述一下自己的心得：向經典看齊。

經典就是很世俗那些豆瓣評分很高很高的那種，都看一次，先感受好的電影該是什麼樣的。然後在看網路大電影啊什麼鬼東西爛片之流，你會發現兩者的差距不是一般的大。你會很直觀地感受到劇情完整性的差異，拍攝手法的差異調色的差異還有各種。電影首先是要完整清晰地表達一個故事。你會發現所有的評分高的電影都能做到這點，甚至讓你覺得劇情中還有劇情，挑不出毛病甚至細思極恐。而爛片你連看都看不懂。就這麼多吧，以後會補充

推薦烏鴉電影工號學習學習

推薦閱讀：
相关文章