為何自古以來政權鬥爭往往是北吞南，而鮮有南吞北？

北吞南的例子著實很多，腦子一轉就能想出一串，而南吞北實在太少，除了劉邦的漢國和朱元璋的江淮政權，似乎想不出其他例子。諸如南唐，陳，太平天國，南宋，無不失敗收尾。
那麼是什麼歷史因素決定了這樣一個規律？北吞南者有哪些共性，而南吞北者又必須具有什麼條件？
補充：
主要是想討論以長江為界的南北政權之爭，北國腐朽落魄了，往往會有其他北國頂上，而南國落魄，往往會被北國吞併。一種回答是：長江天塹使人安於現狀，而「錢塘自古繁華」更是摧人志向，古來劃江而治者眾，而北伐者寥寥無幾，而兵戈之後，敢坐中原者更是鳳毛麟角。
以上固然是文化方面的一個因素，但我相信政權之爭幾乎于歸一化的結果，往往不會那麼簡單，南國的軍事，文化，政治結構，地理位置，往往都有埋下敗亡的種子，當然也少不了尤為重要的經濟因素。

我想知道這若干因素的排名和具體解析，假設封建時代一直延續，朱元璋之後，南吞北者會不會越來越多？假如你為南方政權的首領，哪些是你必須利用的優勢，哪些又是你北伐一統路上必須掃除的障礙。

經濟中心移動、馬匹來源、甚至還有騰挪空間等等，不少同學都講了。我趁著睡不著，說幾個別的方面。

在宋代以前，南方土地資源開發並不充足，所以導致一個顯著的問題，那就是南方很少成為農民起義策源地。

在大一統王朝動蕩與南北分裂的過程中，北方往往會徹底打爛舊的社會秩序。而南方不僅保留了本地大族，甚至還得吸納北方大族。

在這種狀態下，一片白地中，北方政權可以收穫體量龐大的自耕農人口。國家意志可以輕易的貫徹。

而南方無論是賦稅還是徭役，都有世家層層阻隔，有大量的遊戲參與者需要管理與平衡，很難凝聚起國家力量。這是其一。

（所以類似元末這種南方也徹底混亂的時候，北伐是輕而易舉的事情。）

第二點，是軍事問題。

北方的軍事重點在於河南。只要控制住開封與洛陽，南部前線無論怎麼丟都無所謂。

只要洛陽在手，那麼南方軍隊幾乎無法長期強攻武關突入關中。

只要開封在手，南方根本無法繞過開封直接攻擊河北。

所以北方最致命的弱點，只有開封洛陽這特別短的一線。

而南方，往往防禦重心被分散在了湖北與淮河兩個區域。

無論哪一個被突破，都很容易出現亡國的風險。襄陽突破，湖北湖南幾乎馬上淪陷，之後就可以順江而攻。淮河突破，則直接時刻威脅首都。

所以在虛弱狀態下，相對於北方，南方需要花費更多的兵力才能保命。

所以總結一下。

1.由於本身宋代以前南方開發不徹底，人口並不佔優。

2.由於世家大族壟斷，國力動員能力更低。

3.以上可以推出，南方在正常狀態下，兵力少於北方。

4.南方兵力分散到湖北淮河，北方兵力集中在河南，可以隨意選擇方向。

5.由4可以發現，在正常狀態下，北方可以在進攻中產生局部兩倍左右的兵力優勢，防禦時兵力優勢相對更大。

6.所以，絕大多數時間，北方牢牢地抓住了戰略主動權。

所以，整體而言，北統南是簡單劇本，南統北是困難劇本。

至於馬匹問題。騎兵當然非常之有用。但隨著戰場規模擴大，騎兵的決定性意義會直線下降。

在滅國戰動輒十幾萬的兵力前，一兩萬騎兵起不到特別重大的意義。

只要不瞎指揮，目標明確，穩紮穩打。騎兵很難撼動穩定的步兵集團。

所以南方的問題，缺馬只是非常次要的問題，主要是缺兵。。。。南北朝時期，無論南方多缺乏馬，只要能夠趁著北方戰略性兵力匱乏狀態集中部分力量北伐，幾乎都可以推進到黃河附近。

以上。

這裡有比較多的原因。

首先我們來分析一下中國歷史的南北對立格局的形成。中國歷史的南北對立格局，大概始於赤壁之戰。在此之前，無論是秦統一六國，還是劉項滅秦，均不屬於南北格局。中國歷史的對立格局有兩種，一種是東西格局，一種是南北格局。在三國之前，不曾存在南北格局。只有關東與關中的對立。秦統一天下，其餘六國統稱為山東六國。這是首次將中國地理進行二元化的劃分。而秦的滅亡，也是源自山東六國勢力的反撲。這是關東的勝利。劉邦重新完成統一，則是以秦的關中為根基再次反攻關東。總體來講，西漢仍然是關中的勝利。而東漢的統一，則是關東的勝利，劉秀代表的河北、南陽豪族集團最終獲勝，都城也建在洛陽。直到赤壁之戰前，不存在南北二元對立的說法。

五馬南渡掀起了中國歷史第一個南北格局時代。東晉、宋、齊從大勢講時代的主要問題都是南方政權北伐，北方政權意圖統一。但是整個過程，北方有很多時候也處於四分五裂。只有苻堅、北魏太武帝形成了對南方政權的巨大壓迫。而到了梁、陳時代，整個格局又轉變為東西對立了。北魏一分為二，從此演化為北齊、北周的對立。南朝經歷侯景之亂，再無可能與北方形成二元對立，只是北方獲勝者的待宰羔羊。

隋朝末年，也是東西格局，李世民一戰破王世充竇建德而奠定統一基礎，南方那一路是支線。仍然是關東、關中之爭。五代時期關中破落，而最重要的爭奪就在中原內部，從唐朝中後期強悍的河北三鎮，誰能統一關東，絕對是不二的統一人選。從南宋開始，南北格局開始成為割據時代的絕對局面。

回歸到為啥南方政權很少自南而北完成統一？

首先，經濟基礎不允許。在很長一段時間，南方只是地大勢不大。就像大家不會去問，為啥新疆、西藏、青海那麼大，不能向東吞併？這是一樣的道理。春秋戰國時期楚國的確強大，但只是針對割據狀況而言的，實際上並不存在吞併中原的可能，因為連中原的一部分晉國實力都比楚國強，如果中原諸侯國一致對楚，楚下場會很慘，春秋時期齊桓公之後齊國基本打醬油的狀態。沒有形成北方諸侯合力對楚的打擊局面。以楚國之大，抗衡晉國尚且不能，又怎麼能統一全國。楚國只能是不斷地向北擴展空間，吞併江淮。楚國的這種擴張引起北方列國的警覺，終於在垂沙之戰後走入衰退。楚國無法抗衡北方聯合勢力，連北方的一半都抗衡不了。

其次，經濟腹地暴露在外線。南方政權最大的問題就是經濟依賴江淮，而最可靠的防線在長江。北方政權南下，可以輕易打擊到經濟重心地區。這是南方與關中的最大不同，關中的天險防線在函谷關，而經濟中心關中平原深藏在防線後面。北魏太武帝與劉宋爭鋒，對劉宋的重點經濟區域進行了大規模破壞，導致劉宋國力蕭條。劉宋從黃河到江淮的重鎮都被輕易繞過，無法穩固。黃河從來不是什麼天險。在南宋之前，整個南方的經濟重心都在江淮地區。

在南宋之前，南方的經濟實力無法與北方抗衡，同時防線之後的大片地區沒有開發，無法取代江淮的位置，經濟重心往往容易被破壞。六朝中後期，南方政權對待江淮地區的統治基本上都是竭澤而漁式的，極盡盤剝，因為他們知道這個地區一旦發生戰爭難以保全，最終醞釀出了侯景之亂，侯景之亂的本質實際原因是江淮百姓對南朝統治者不滿。

從南宋開始，南方的經濟實力開始超越北方。同時，南方的經濟腹地擴展了。江西、湖南得到了充分開發。即便金國曆次南下都能夠順利到達長江一線，也無法閹割南方的經濟。相反，南宋統治者比較在意福建、江西、湖南的穩定。這是與南北朝不一樣的局面。而南宋亡於元，朱元璋北伐成功，蔣介石北伐基本可以說是成功的，共產黨南下，從南宋開始的幾次南北明確對立，基本上有來有回。

南北朝前期，南方實力對北方的碾壓，其實並不能說明南方經濟好。仔細看東晉、劉宋的疆域，都會發現他們的邊界基本都能到黃河一線，也就是說我們現在所說的北方。東晉、劉宋並非純粹的南方政權，而是跨有南北的政權。東晉歷次北伐失敗，主要原因在於內部勢力鬥爭拖後腿，無法形成合力。當時北伐的難度並不高，幾個大家族的危機感不深，有從容的時間互相拖後腿。當然，北方自八王之亂後一直處於恢復期也是原因之一。

謝邀。聲明：本文首發我的公號「最愛歷史」，歡迎搜索關注。

公元前202年，在結束為期四年的楚漢之爭、擊敗楚霸王項羽後，劉邦面臨著一個棘手的問題：漢帝國的首都，究竟是要建在長安，還是洛陽？

這一年，他車駕來到洛陽，大有在此定都的意向。

對於劉邦和他的手下文武大臣來說，他們大多屬於（函谷）關（以）東人，定都洛陽，毗鄰家鄉，並且洛陽也算易守難攻的險要之地：東有成皋（虎牢關），西有殽邑（崤山），背靠黃河，面臨伊水、洛河，形勢險峻，可謂少有的寶地。

劉邦的煩惱：「從西向東」的秘密

正當劉邦屬意洛陽之時，來自齊地的一個小兵、戍卒婁敬求見了劉邦，並向劉邦獻言說：大王你為何要選在洛陽這個小地方呢？「秦地（關中平原、長安一帶）被（崤）山帶（黃）河，四塞以為固，卒然有急，百萬之眾可具也。因秦之故，資其美腴之地，此所謂天府者也。」

婁敬說得在情在理，劉邦也有所動心，他衷心明白，四年楚漢相爭中，他屢屢被項羽所敗、狼狽逃命，都是幸虧駐守在關中長安一帶的蕭何，及時徵兵、運糧救急，他才得以多次逃過大難，最終反敗為勝、擊敗項羽奪得天下，但話說過來，婁敬畢竟只是一個小兵，跟那些攛掇他定都洛陽的人相比，婁敬人微言輕，他心裡有些難以定奪。

就在這個時候，張良站了出來。

張良也力主定都長安，他說：洛陽雖然險固，但地方太小，方圓不過數百里地，「田地薄，四面受敵，此非用武之國也。」相反，長安隸屬關中地區，東有崤山、函谷關之險，西有甘肅、四川作為後方，「沃野千里，南有巴蜀之饒，北有胡苑之利，阻三面而守，獨以一面東制諸侯·····此所謂金城千里，天府之國也。」

張良分析得入情入理，劉邦最終由此定計，西漢正式定都長安。