感覺比市面上的什麼田英章的字,漂亮多了。


謝邀。

醜話在前,你的感覺是錯的。

田英章的硬筆絕對是第一梯隊的。硬筆的表現力擺在那,稍微有點天賦寫個三十年都能到頂,沒什麼好爭的。這個也不是這裡要討論的問題。

題主貼的圖片上的字,要麼是字型檔,要麼是編輯用數位板寫完排版的。

硬筆書寫使用場合大多數是橫排,所以字體的選擇要適合橫向排版。這也是為什麼部分古帖運用到日常書寫表現出來的形象並不和諧。

現實中流行的田英章的字帖大多數是我貼的第一張那種形式,比較簡單化。造成了羣眾對田英章硬筆水平的誤解。我不是田粉,我很少寫歐,從不寫田,但是不能否認田的貢獻和實力。業內對田的負面看法源自於對書法泛化的消極態度。

審美本身沒有對錯,但是審美有一定的參考標準。要對作品有正確的認識和比較,必須經過系統學習和嚴謹的判斷。而不能全是「感覺」。


比田英章的字漂亮多了肯定是不可能的,雖然審美不應該強求,但書法方面還是有那麼一些標準的。

題注問這是什麼字帖,我可以告訴你這是六品堂的行楷字帖,自己去買吧。

但我不推薦你買,因為這是個字型檔帖,我們從起筆和收筆的地方可以看出來,起筆幾乎一樣,收筆都是一個頓點,和後面的字毫無關聯,作為行書字帖其實這是不應該的。有選擇的情況下不是很建議除非你是在是喜歡或者有人輔導。

以及題目還處在一個無腦抨擊田英章的階段,那麼必然是個新手,先練行書不是很理想,推薦楷書打基礎,不用大成,有點基礎就好了。

字帖推薦田英章的楷書入門,是字型檔帖,但對於楷書來說沒有問題。

寫的差不多後,如果你還選擇這本字帖,那纔是真的喜歡這種字。但也不會無腦噴田英章了。


不請自來。

唉……

先回答問題:給出的字疑似蒙納喜宴體。


再說一些題外話,題主想看就看看,勿噴。

想拿這種字征服普通人,意味著首先你要能學會,其次你接觸的人都是普通人,且與你審美相近。

但是你是老師。這意味著你還要教育你的學生,注意,不是征服,是教育。拿字征服家長同事,可以,但請萬萬不要帶偏學生的審美。

如果有學生說,老師你的字真好看,我也想學,請告訴學生,老師學的是江湖體,你千萬不要學這種字,好好的把你的字從楷書開始照名家字帖練好,有條件有興趣的練練毛筆書法。


我覺得這字不難,好練,因為既然符合你的審美就說明你平時寫字有這類筆法的傾向,本來江湖體的門檻就不高,所以題主應該容易練。

至於題主自身的審美,已經有很多大佬發言過,我自己水平有限,就不說對錯了。建議題主把題目改簡單點,直接問這是什麼字體,達到你自己的目的就可以了。儘管這樣的話可能就沒那麼多人看到或者回答了,但是比較符合知乎提問的原則。

最後,請題主善用搜索引擎和瀏覽器APP,現在很多搜索引擎和APP都能用圖搜字體,只要圖片拍好點,識別很準。能用百度這些玩意兒弄得非常清楚的,最好不要在知乎上提。


我感覺題主的審美很別緻。


以我的經驗,就算是普通人,也大多會覺得田英章的字更好。

我曾經問過我一個對書法一點不懂的朋友差不多的問題,田英章的字和另一個江湖體哪個好。他看了兩幅字,肯定地說田英章那個好(他不知道這兩幅字的作者)。我又問為什麼,他想了想,說那一幅成熟穩重一點,另一個有點稚嫩粗糙。

普通人看來其實大多這樣,所以要是說的不客氣一點,題主沒有基本的藝術鑒賞能力。但是別擔心,通過練字,多多接觸這門藝術,你的水平會提高的。

雖然審美是一件私人的事,但是還是有高下之分。還是那句話,取法乎上。我話撂在這,你學江湖體學到後面會後悔的。


推薦閱讀:
相關文章