窮人，真的應該生育後代嘛？
真實的案例，同樣面積的兩個小朋友，一個出生自貧窮家庭，跟著父母撿垃圾，另外一個，坐在寶馬車裡，聆聽著父親的教誨，如無意外，將來兩人的人生將會天差地別，這時候不禁讓我深思：窮人，真的應該擁有生育權嘛？
可以生一個，不能再多，不然生多了，給不了孩子足夠的物質生活，連足夠的愛都給不了！
窮人不是該不該有生育權的問題，而是該不該有「不生育權」的問題。
窮人不生孩子，勞動力哪來？
所以，資本家希望窮人不生孩子嗎？當然不希望。
窮人不生孩子誰給他們養老？改變他們命運的機會更渺茫！同時，他們不生孩子活著的意義在哪？
我們不止一次的聽到父母對孩子說類似「我活著都是為了你」之類的話，實際上他們是為了孩子嗎？不是的，他們是為了讓自己的悲慘人生有一個奔頭！人活著最重要的是什麼?希望！孩子就是他們活下去的希望！
所以，他們有權力選擇不生孩子嗎？悲哀的是，他們沒有！如果不生孩子，他們可能要面臨晚年凄慘的生活以及毫無動力的人生，人改變貧窮命運的機會不多，生一個孩子就多一份機會，更何況很多人本身也缺乏改變命運的能力，智商和勤奮都不在線，機會來了也未必抓的住，那就更會寄希望於下一代。
我們總是希望社會有高福利，即便不工作也不會餓死，即便老了也不會為養老發愁，即便生病了也不用為醫療費用難看，即便不努力出人頭地也可以平穩的過著體面的生活，然而理想與現實有點遙遠。。。
生育的權力，他們有，目前可以有兩次。
但是不生育的權力，他們有嗎??????
不對，是，我們有嗎？（我本人是丁克主義，討厭小孩）
優生優育考慮的話 如果能接受 自由自在的人生也許更瀟洒吧
這個問題三觀歪的嘛，就不談
人人平等，窮人為啥不該生育後代？難道把位置都讓給別人？
由於動物都有生育權，所以窮人也有生育權，可以說是天賦的。但是不是有權就該用、有權不用過期作廢？現實是窮人生育的話其實是知道孩子人生很可能也很艱難但仍然選擇去濫用這個權，無奈
推薦閱讀：
