而且不是為了調侃，抖機靈的必定看不出來，難道是一個羣體通用的嗎

謝邀，是說加doge和滑稽表情表示自己是友軍嗎？如果是這個，一般兩種可能：

1.有獨立自我意識，出於諷刺目的但怕別人看不出來。當然這種也是有兩種可能，一是這個人情商不低，語言辛辣，為了照顧腦子沒那麼好的友軍分辨敵我特地加一個區分標誌；二是這個人情商低，不太會說話，加表情不容易被嗆。

2.跟風。就看別人用自己也用，哪怕並沒有任何作用關係。

在發表任何言論時，一旦加了狗頭，就相當於向廣大讀者傳遞了這樣一種聲明： 「如果你對我的言論內容很反感，那麼請壓根不要拿我的這番話當真，因為連我自己都沒打算在邏輯上證明它的真實性。」

〖幽默〗是門偉大的藝術，可以做到刀切豆腐兩面光。

比如關於抨擊官僚主義，俄國作家契訶夫就曾寫過《套中人》，國內相聲大師馬三立也表演過《訓話》。

詼諧，諷刺，且不留把柄。

假如一個人想諷刺某個對象時，要既能增強諷刺力度又能確保自身安全，那麼幽默感的使用就是很高效的——它既誇張又隱晦：說它是真的，它就比真的還真；說它不是真的，誰對此較真反而會顯得不懂人情世故。

不過問題在於：幽不幽默，這很難找到可以清晰劃分的界線或者說評判標準。一個不小心就會弄巧成拙，場面不僅不會變得更輕鬆愉快，反而會劍拔弩張……

而狗頭就能完美解決這個默契不一致的問題——現如今在網路上，[微笑]和[憨笑]雖不像[呲牙笑]、[斜眼笑]、[得意笑]那樣具備明顯的「侵犯性」，但早已被認定為罵人時可以使用的表情了。

而狗頭表情從外觀上看，可愛而又無害，已經成為了一個約定俗成的具備幽默特性的符號了。

狗頭對於支持者來說就是「看我是個多麼會抖機靈的睿智（不是諧音，就是字面意思）啊~你們的掌聲在哪裡？」

而對於反對者來說則成為了賣萌版的「（就當作是）我說著玩的（還不行麼）？」

——對加了狗頭的言論一板一眼地計較，基本上意味著敗壞自己的人格。因此很多狗頭言論的反對者不是不想出面懟，而是懼怕其高昂的成本。

所以，想不亮血條、保持無敵狀態地說騷話……通過加狗頭就能輕鬆實現。

現在網友們發言都有撲朔迷離的感覺，容易誤傷友軍，微博狗頭的表情很不屑，有反諷的意思，加上此表情，意為我是友軍，不要誤傷。（我自己的理解 差不多吧）狗頭保命

不加狗頭，引發大家對自己「偽裝的立場」的反感，才能起到黑的效果

加了狗頭之後就變成「xxx，集合！快來我的評論區誇獎我」

狗頭是輿論鬥爭娛樂化的標誌，標誌著那些人並不是真的想宣傳什麼思想，只是來圖一樂的

瀉藥。題主為啥要邀請我回答這個問題，我都不知道啥叫狗頭保命。看了那麼多回答都是根本不知道狗頭保命是啥的就被題主邀請回答。您的目的是啥呢？
瀉藥，但我想問問狗頭保命是啥意思?
推薦閱讀：
相關文章