《滕王閣序》與《前赤壁賦》孰優孰劣？
或者說哪些方面《序》優於《賦》，哪些方面《賦》優於《序》？
跨文體比較一般都很蠢，蠢就蠢在，沒有適合比較的「方面」。
這並沒有什麼可比性。
滕王閣序的精彩，在於對仗工整，詞章華麗。
描情有騰蛟起鳳，孟學士之詞宗；紫電青霜，王將軍之武庫。家君作宰，路出名區，童子何知，躬逢勝餞。
敘景有落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色。漁舟唱晚，響窮彭蠡之濱；雁陣驚寒，聲斷衡陽之浦。
落志有老當益壯，寧移白首之心；窮且益堅，不墜青雲之志。
整篇文章化典無數而不感晦澀，金句頻出而不覺堆疊。才思泉涌，氣勢磅礴，寫景信手拈來，抒懷遊刃有餘，加之臨時起意、一蹴而就的傳說，成就了中國文學史上一顆璀璨的明珠。
前赤壁賦的經典，於我看來，並不在於用詞凝鍊，散句多，換韻快，用典豐富，「狀難寫之景而如在目前」等文學性，當然這也是此文經典的重要原因。更為深刻的，是蘇軾借用問答，完成了一次憑古吊今的思想博弈，乃至對人生價值的終極追尋。
這種追問，不同於人生得意須盡歡的及時行樂，也不同於念天地之悠悠，獨愴然而涕下的無端蕭索。而是飽含了辯證法，以及一如既往的坦然樂觀精神。這種觀點在今人看來並不稀奇，不外就是辯證看待歷史浩瀚，世事如煙，做好自己。可在彼時彼刻，能在烏台詩案被貶後，尚有如此心境，不可謂不為萬人立基業，為萬世開太平。
如果是後赤壁賦，那明顯比你提到的兩篇高，至於前赤壁賦，更多的是蘇大鬍子在馬扁自己，順帶著馬扁別人。滕王閣序至少在情感上，更真實一些。不過，前後赤壁賦是一個整體，兩篇連在一起，那真是神品無雙
當然是《前赤壁賦》了，你對蘇軾了解太少了，才這樣問！
根據知乎某些人群的觀點，前者是擺弄文採的佞臣所作，後者只是某三代而後第一人的腦殘粉。
所以加起來都不如《出師表》。
防止有人嘲諷我瞎說，素質補圖。
推薦閱讀：
