意識流文學給人感覺就是一場夢。
其實吧我覺得中學語文是有點這個意識的

首先，正面回答一下，當然不是！

因為理性與感性當然是可以共同存在的！

其次，我們要明白何為抒情文學，抒情文學以抒情為目的。單純相比於敘事論理的文學，它不是那麼的大眾，但由於詩歌的存在，它獲得了不少的粉絲。回到正題，抒情文學雖然目的是在抒情，但其行文、手法，必存在一定的邏輯性；而且，在我們欣賞抒情文學時，我們的思維方式也必有其邏輯性；最重要的是，無論是怎樣的抒情，豪放也好，婉約也好，它都是要讓讀者「共情」，所以它的存在其實就是充滿邏輯性的，因為它是通過一定的思維邏輯形式，切合讀者的思維邏輯，從而產生與作者相同的情感的。正是充滿邏輯的思維方式作為橋樑，讓讀者於作者產生心靈的共鳴。只是簡易的說了一下自己的理解，歡迎交流。
如果完全脫離理性和邏輯，文學就不是文學，更談不上抒情文學，那就成了精神病人的囈語

抒情文學的語言也是一種處於語言體系之內的，語言也需要組織和雕琢，從這個角度說，研究詩歌的語言結構和技巧並沒有錯。

抒情詩歌也逃離不了作者主觀的審美心理和創作規律，研究該詩歌可以通過社會歷史批評，精神心理分析，新批評，讀者接受 etc的角度。不過你說的是中國古典詩詞的話，這些待商量。

也許，你認為抒情型詩歌是沒什麼 道理可言的，但我卻認為我們稍稍可以理解到一些作者意圖。比如從原型批評，這個可以探究到作者的心理。 第二點，就是從抒情意象，意境等入手，一首詩歌的創作必然會受到社會影響。二十世紀西方文論提到互文性，解讀詩歌，可以從這個角度入手。 等等等 西方文論並不是完全適宜所有文學現實，其實我以上的回答，更重在借鑒解決文學批評的可能角度。

我想說，研究一詞本身就意味著需要非常多的理性和邏輯的參與，所以，要想去研究的話，為什麼認為不需要這些？

如果你只是作為一個讀者，那麼，你可以有自己的見解，但也需要一定的理性思維的參與。

中國古典詩詞，據我所知，有用新批評的方法解讀的，也有運用的不錯的。用中國的文藝批評方法解讀的也挺好的。但這兩者，肯定是有理性與邏輯的成分的。

中國古典詩詞的確有許多表現型的，不過這種說法也在被質疑。抒情與描寫外界世界本就不是絕對的分開的，所以你說這些是抒情型，這是有一個具體方面和範圍的。一首詩歌，當然既有想像的成分，又有描寫外部的成分。

所以，感性的部分或許你可以用自己的思路來解讀吧，比如意象和所指不清，可多義解讀。情感的抒發，也可以是經過營造，渲染的。那麼，如何表達，這些技巧，是可以研究的。

ps，這篇回答應該錯漏很多，主要也總結著我個人理解。題主不必過分的認真，覺得有可取之處吸收就好了。
個人認為並不是的。我對抒情文學這個概念不太了解，但我知道並非所有詩詞創作的出發點都是為了抒情。如詠史詩，有很多的的詠史詩抒發了一種今昔對比歷史車輪滾滾乃至關愛勞苦大眾之類的情感；也有很多詠史詩就是為了講個道理，可能是借古諷今，也可能不是；也有兼而有之的；還有少部分不屬於以上三種的。那麼，當你用詩詞講道理的時候，如果你講的道理完全經不起推敲，一點邏輯也無，它便是失敗的。不僅僅是創作，在賞析詩詞的時候，你也不能完全失去理性。

理性與邏輯的思維方式與語言表達其實在詩詞中一直存在。只能說單純的用理性去解釋所有詩詞是有問題的，但是當你在理解詩詞的時候，往往離不開這些。

那要看作者當時是用屁股思考的還是用腦袋思考的，這兩樣產物不同。
謝邀。一定程度上的理性是有意義的。凡事掌握好火候就都很完美
謝邀，首先要知道，理性和感性不是絕對對立，你死我活的關係，它們是互相交融的，即使是情感最充沛的詩篇，也需要理性的引導，而如果絕對理性，就未免失去了詩歌最根本的美好，所以這種研究方法至少絕不會是毫無意義的。當然，這些都是我的個人看法。

謝邀。

如果單純研究情感，這沒啥對錯之分吧。小時候每次語文考試，分析情感都是我理性思考的結果，有時候扣我分，我覺得特別不對。長大了以後發現，真的就是扣分不對！
個人感覺啊受眾不同，用理性和邏輯所寫的文章不被文學共同體所認可，但並不是無意義的，應該是一種對人類感情的科學剖析。這是AI研究的熱門話題

沒有純理性的詩歌，也沒有完全沒有理性的詩歌。

謝邀。

我認為這只是人們只是在通過技術手段的邏輯處理，想要盡最大可能與作者產生共情。沒有對與不對之分，有人認為有必要通透原意，有人覺得我自己理解更勝一籌罷了。
這是一款人工智慧寫的詩，可以是說用邏輯來寫嗎？如果不說明相信一般人很難看出來《全世界就在那裡》(外二首)

　　○小冰

河水上滑過一對對盾牌和長矛 　她不再相信這是人們的天堂

　　

眼看著太陽落了下去

　　

這時候不必再有愛的詩句

　　

全世界就在那裡

　　

早已拉下了離別的帷幕

　　

生命的顏色

　　

你雙頰上的道理

　　

是人們的愛情

　　

撒向天空的一個星

　　

變幻出生命的顏色

　　

我跟著人們跳躍的心

　　

太陽也不必再為我遲疑

　　

記錄著生命的憑證

　　

像飛在天空沒有羈絆的雲

　　

冰雪後的水

　　

那霜雪鋪展出的道路

　　

是你的聲音啊

　　

雪花中的一點顏色

　　

是開啟我生命的象徵

　　

我的心兒像冰雪後的水

　　

一滴一滴翻到最後

　　

給我生命的上帝

　　

把它吹到縹緲的長空

紀伯倫曾說過，在美之外，沒有宗教，也沒有科學。

在我的理解中，這是因為無論是哲學，文學，抑或是數學，物理學，心理學，都是無一例外是美的學科。

而是，詩，作為語言的極致，是美的強烈化身。

你可以去理性地研究它，你也可以去科學地定義它，甚至可以自我地解釋它。

但是，別忘了

最重要的是純粹地感受它因為詩不是一個表白出來的意見它是從一個傷口或是一個笑口湧出的一首歌曲。

emmmm難道戀愛中理性思考是錯誤喵？同理，抒情詩也有理性為支撐，為什麼不能用理性邏輯分析Σ( ° △ °|||)︴
糾正一點:世上的事本就沒有對錯。

推薦閱讀：
相关文章