如何看待Android系統的底層無用論？

網上有一些人說定製的系統如MIUI、Flyme、EMUI等更新底層沒有用，而另一些人說底層不更新表層能玩出花來？
更新底層的效果究竟是怎麼樣的？

沒能力更新底層的手機廠，如魅族，就會這麼說咯

最近幾個月它家的員工和狗粉就在微博，論壇宣揚安卓9的那些功能flyme早就實現了，升級底層無用blabla

但是你看它新機發布會，16是8.0，note9是9.0，然後就開始吹9.0的啟動速度什麼的持平甚至吊打安卓8的16

再反過來看之前用16的那些人，當初在論壇」15，pro7，魅藍note「等用戶要求更新底層的帖子裏各種噴，現在也在論壇裏各種噴魅族，說什麼旗艦不如千元機啊，16被note9吊打啊，不給更新底層就最後一臺魅族了啊blabla的，簡直不要太真實

所以說，廠商鼓吹底層無用論，是廠商無能的表現

用戶鼓吹底層無用論，僅僅是因為他們用的是當前比較新的版本罷了，一旦出來更新的底層，有更好的功能、性能，這部分用戶也會立馬跳反的

無能的廠商為了掩蓋自己拙劣的開發能力而編造的用於矇混無知用戶進而使更多用戶信以為真的手段。

底層和原生是否兩個概念？

底層更新是微更新（miui喜歡微更新）還是漏洞補丁還是大版本升級？

1.原生是否好用：不以優化為標準的好用層面，MIUI&>Emui&>一加、ov（colourOs或者改版）&>Bugme&>一加海外os&>努比亞os&>三星Oneui&>sense（晚期）&>安卓原生（asop）&>三星Os&>安卓系統（原中興、三星等中華酷聯時代的安卓改）…

2.打補丁：除Miui、Emui和colourOs，多數手機廠牌不怎麼打補丁…（oneui不詳）

3.大版本升級：主要是看app的兼容層面，有的只向上兼容不向下兼容，有的從高版本向下兼容，有的更新慢不向上兼容…

4.對於使用者，是否更新不重要，使用體驗是否好，或者不好的地方更新是否改善才重要…

喫不到葡萄說葡萄酸。

舉個例子，指紋解鎖(國內廠商自己加的)在谷歌發布安卓6.0之前就有，可是那樣的指紋只能解鎖鎖屏，幾乎沒有實用價值，若不是谷歌在安卓6.0加入相關API,幾乎所有的支付軟體都無法使用指紋支付

我要反對黎玄清遊的部分觀點，底層或不底層這種事情，沒有那麼多彎彎繞繞，現在的MIUI,FLYME等等，都只是在遵循谷歌這個大哥制定的標準罷了，如果沒有這個大哥，分分鐘發展出無數分支，到時候MIUI自己就是底層了，又何來谷歌更新底層之說？安卓P之前是沒有劉海api的，那為什麼小米8也能完美適配大部分應用的劉海？因為小米自己加了！而安卓P谷歌官方加入了，和MIUI自己加的不同，所以導致了小米8升級安卓P的時候很多遊戲又沒劉海優化了，如果說，所有的軟體公司都針對小米自己加的api來適配劉海的話，那麼谷歌的底層加入劉海又有什麼用呢？同理黎玄清遊所說的指紋支付，如果支付寶微信等適配MIUI加入的指紋驗證機制，完全可以不用等谷歌安卓6.0支持才能指紋，之所以找谷歌談是因為法律上繞不過，情理上說不過，所以全面屏小米才苦口婆心的去和谷歌溝通比例問題！如果不聽谷歌的還能照樣用安卓，海外市場不受影響，，鬼才鳥谷歌，GSM就是例子！如果軟體公司支持小米提出的劉海api，支持小米提出的指紋支付api，那還有谷歌什麼事。一句話，現在聽谷歌的僅僅是因為谷歌是帶頭大哥，他又話語權和安卓標準定製權，就這麼簡單，所以我常說，MIUI更新版本比更新安卓版本值得期待的多了！原生沒加入後臺管理，國內定製UI還不是走在前面？很多人在盲目吹底層，底層固然重要，可是讓你等到現在原生還沒加入自啟動管理，你是覺得定製UI好還是原生好？在定製UI這塊，我認為定製UI就是走在原生前面了，之所以大家還在更新底層那是因為還要喫安卓這碗飯，和谷歌底層的實用性沒啥關係！

安卓系統的底層本身就像屎一樣，miui和emui基本都快把安卓重寫了，所以才能說出多少個月不卡頓這樣的話，要是原來的底層。。。可以參考一下15年左右的山寨機