親人朋友愛人之間,會關心你的冷暖、痛苦,會為你做很多,但涉及到金錢,你們的一切就難繼續。說人話。錢會阻礙你和他的一切。


魚與熊掌不可兼得,你愛錢,跟能滿足你對金錢需要的朋友和愛人相處不就好了。你珍惜友情和愛情。在生活中慢慢選擇不就好了。你這非得綁定在一起討論肯定只會給你一個錯誤的認知。

難道能在金錢上幫助你的就是真朋友嗎?也許他只是因為有錢而不在乎呢,或者他有其他別的目的呢。窮朋友不能給你金錢上的幫助就不是好朋友嗎?也許他們真的有經濟上的難處呢?

既然你這麼確定物質的能表達一切,還在這談什麼感情呢?

你就是典型的那種人,問朋友借錢,如果別人不借,就給人定性為假朋友。我只能說你一輩子都很難找到真朋友真愛人的。

真感情說白了是能與之同甘苦共患難的人,彼此信任的人,而不是單純的定義為願意為你付出金錢的人。


肯定不是唯一的標準。但是最好別拿錢考驗任何東西。

有的時候一種價值,我們不知道該如何考驗,每個人心裡的價值也不一樣。特別在物慾橫流,價值觀迷失的時候。

金錢,怎麼說呢,每個人都離不開,很普通,很隨便,做的也是一些物化之物。牽涉也很多。

而親情,友情,愛情,金錢檢驗,怎麼檢驗呢。一直說日久見人心,其實關於親情,友情,愛情,也是一樣,時間建立一切,特別是友情。金錢只不過會牽涉其中,但是卻不是檢驗之物。


是,恐怕基本是唯一。


金錢對於大多數人來講是很缺少且很需要的硬通貨 那麼就是一個影響大多數人的工具 所以對症下藥是沒毛病的

不是唯一,但確實是照妖鏡。過不了這關的基本都是靠不住的。


並不是,但有影響。

每個人是不同的,有的人對金錢很看重,她會覺得錢比什麼都重要,所以感情就會被錢打敗。但是也有很多人覺得錢沒那麼重要,感情比錢更重要。所以關鍵是看人。

但,不管是誰,沒有錢是萬萬不能的,所以,如果連基本的生存保障都無法做到,那是一定會影響感情的。


金錢不是檢驗親情友情和愛情的唯一方式,只是影響他們的因素。困難纔是檢驗他們的唯一標準。

如果說是唯一標準太膚淺了~

人是複雜的生物~有情感~有情緒~有勢力~有謙卑~親情也好友情也罷~其實考驗人性的從來都不是人性本身~而是外界的幹擾和人本身三觀的問題~

如果人對所有事物的判斷只停留在金錢的角度那就太可悲了~


是標準,但不唯一。

也許你的經歷讓你覺得這很重要,

然而金錢的確非常重要, 甚至有時候是第一標準.

然而它的確不是唯一標準.

任何人之間談金錢的問題, 更多的原因是來自於某些人的貪婪, 以及建立在貪婪之上的自私, 博弈心態.

如果一個你很熟悉的, 完全不貪婪的人去向你求助, 我想你也是毫不猶豫地花錢幫助他的.


是標準,但不唯一


親情,我覺得不會。但是我讀大學的話,我就不想給爸媽這麼大壓力。我會自己去賺錢。有的時候你不能只考慮到你自己有難處,你也要考慮別人的生活好不好過。不是別人不給你錢,就是不喜歡你了。不是這樣的。現在大家賺錢都困難。我爸媽衣服內褲都不捨得買。我如果喜歡一個人,你就要將心比心,不要太過於去猜疑別人。


錢其實本質上來說並不會阻礙到任何東西,但錢涉及到生存、發展,繼而影響到至少的往後兩三代人。除非你有足夠的資本,這個資本不侷限於錢,但錢絕對是佔了很大部分,你確定有人可以捨棄?


我的金錢終究輸給了隔壁王局長的權力,女朋友跟他跑了。。。
推薦閱讀:
相關文章