---

現階段，能量守恆 動量守恆 熵增定律等暫無反例

牛三律有理想條件反例，實際反例暫無。

另，這種問法嗅到民科的味道。。。。。。。

---

討論空間都知道要元素定義在一個域里，這是數學邏輯的「政治正確」。

---

什麼是物理，物理就是物質在特定的環境條件下，必然發生的運動變化規律。在不同的環境條件下，發生的是與環境條件相應的、不同的運動變化規律。所以任何物理，都是與環境條件相應的、唯一不變的存在。

符合唯一不變物理的物理定律，當然是絕對正確。但是由於物理定律，是人類對物理認知的總結，其中必然存在符合與不符合。而人們的認知存在不同，明明是符合物理的正確認知，也有著就是不願意相信者。明明是不符合物理的錯誤認知，也存在著太多的鐵杆粉絲。

所以客觀存在著絕對正確的物理定律，與部分錯誤的物理定律，還有完全錯誤的物理定律。但是要得到主觀的公認，又是另外一回事。

絕對正確的物理定律，也有從不理解，至逐步被接受，又被其它理論所推翻。如此反反覆復，當然將來最終會被公認的過程。

絕對錯誤的物理定律，也能夠在物理現象暫時無解的狀態下。人們煩躁的思維心裡，好像被禁錮在大壩里的洪水，爭先恐後從錯誤的決口一瀉千里。反而把正確的物理定律，衝擊到支離破碎的混亂局面。

如果捍衛經典物理學者說，物質不滅、能量守恆定律絕對正確，是質能轉化理論錯誤。馬上就會被當作民科，遭到大量主流科學人士的批判。所以在現階段，沒有公認的絕對正確物理定律。

---

沒有。只有認為暫時找不到反例的。

暫時找不到反例的又可以分為兩種。一種是被認為不大可能找到反例的。

另一種被認為可能找出反例的。

---

所謂絕對正確那就是真理。現在肯定沒有，只有到將來人類科學發展到絕對高度時就有了，那時人類能做到規矩人定，規則人控，此時人類才能擁有真理的能力，因為規矩和規則是會變化，要擁有真理必須擁有制定規矩和控制規則的能力。

---

有那就是不存在絕對正確的定律

---

這個問題誰也說不來，誰知道以後有沒有新發現，也有可能這個宇宙是正確的，換了宇宙就不對了，都說不準，畢竟人類文明歷史時間相對於宇宙的壽命還是太短了

---

作為一個物理愛好者，會告訴你，高中物理在否定初中物理。大學物理在否定高中物理。

---

物理學原理無法有絕對 只能從一次又一次的事例中確認它是對的

---

通俗地講，物理公式的修正就是在不斷變得更精確，不斷與實際更加符合。。。（大神勿噴）

---

這個問題問得好。答案應該是沒有，因為「物理」和「絕對正確」之間有矛盾。

「絕對正確」我理解是在任何時間任何地點都正確，相信物理中沒有人會這樣說。

物理是科學，是立足於證據的理論，是比較謙卑的。證據證明了的是對的，未證明的是估計，不肯定，什至不知道（也不否定，因為否定也要證據）。這是科學和宗教的分別。宗教是基於信仰，不需要證明。宗教可以說有絕對正確的真理，信便可以了，但物理不能這樣做。

讀超導現象時，對其中實驗的作用印象深刻。汞電阻和溫度成正比，但到4.2K電阻突然跌到零。如果大家沒有把實驗做到這麼低溫，還真會以為電阻會線性地降下去。未有實驗證明的範圍，存疑是對的。

科學是比較謙虛謹慎的，大家會說這個理論到今天仍未發現有反例證明它有問題，所以是對的。這是有條件的正確，不是無條件的正確。人會犯錯，理論也一樣，你任何時候找到新的反例，新的證據，大家便會高興地修改理論。在這樣的精神下，那有可能會有人說發現「絕對正確」的理論呢。

---

推薦閱讀：