謝邀~

不否認政府在艾滋病防控工作中佔據主導地位，這沒什麼好質疑的。但是，也不能忽略其他力量在艾滋病防控工作中發揮的顯著作用。

比如，2019年世界艾滋病日主題：「Communities make the difference」，在中國對應的主題是：「社區動員同防艾，健康中國我行動」，包括社區在內的社會力量也在艾滋病防治工作中扮演著重要的角色。

政府在遏制艾滋病方面發揮什麼作用？

首先，艾滋病對於社會、家庭和個人的危害巨大，艾滋病疫情的廣泛傳播已經成為危害人民健康，造成社會不穩定，影響經濟和社會發展，危害國家安定的重大問題。

由於政府肩負的責任，政府的特殊地位和調動資源的能力，只有政府才有能力掌握較全面的信息，統籌各種社會資源，對艾滋病疫情進行全面的干預。

遏制艾滋病傳播，政府的主要工作包括：

1、制定相關法律法規，加強對艾滋病病人權利的保護，同時規定了艾滋病人應盡的社會義務；

2、制定相關政策，比如「四免一關懷」政策，給予艾滋病病人及其家庭成員一定的特殊照顧；

3、加強對公眾艾滋病知識的宣傳和普及，消除「污名」，有利於對艾滋病的監測、控制和預防；

4、支持抗艾滋病病毒藥物的大力研究和開發，政府提供資金和政策鼓勵艾滋病藥物的研發工作；

5、統計匯總各地的艾滋病病人數，掌握艾滋病的傳播及疫情情況，同時採取相應的防治舉措；

6、制定其他艾滋病防控措施，比如打擊非法賣淫嫖娼行為，打擊毒品犯罪，推廣安全套使用等。

其他社會力量發揮的作用？

在遏制艾滋病傳播方面，社會力量和政府力量是優勢互補的。政府可以提供的是綱領性的、政策性的、保障性的工作，而社會力量可以發揮自身其他方面的優勢為艾滋病防治做出貢獻。

比如，企業或者科研單位大力開展抗艾滋病藥物和艾滋病疫苗的研發工作，不斷有新型的藥物用於艾滋病的防治中，可能有一天艾滋病就這樣被人類攻克了。

媒體運用自身掌握的媒介資源，為廣大受眾科普和宣傳艾滋病的相關知識，比如，如何預防艾滋病？如何檢測艾滋病？如何治療艾滋病？效果是有目共睹的。

考慮到艾滋病的社會敏感性和高危人群的隱匿性，包括社區在內的非政府公共組織積极參与到艾滋病的監測、調查、宣講工作中，發揮的作用是不可替代的。

各種公益組織和志願者隊伍活躍在艾滋病防治工作的「第一線」，他們直接為高危人群、恐艾人群和艾滋病人提供直接幫助，體現了防艾基層工作的重要性。

各種慈善組織包括一些熱衷慈善的明星積极參与到艾滋病防治工作中，體現了全社會對於艾滋病人的關愛，一定程度上改善了艾滋病感染者的生活環境。

2014年的時候，總理在與防治艾滋病有關國際組民間組織代表座談時曾經說過：

「以人民利益至上、以人民健康為重，這是政府應盡的責任；大家從事的都是善舉，相互支持、守望相助體現了人性的光輝、人道的力量。我國從事艾滋病防治的民間組織有近1000家，大家與患者、感染者接觸多、聯繫緊，更了解他們的內心感受和細微訴求，是一支不可或缺的特殊力量，政府會繼續支持，我們會更加註意聽取來自民間組織的聲音，你們發揮優勢和作用的空間會更大。」

所以，為了遏制艾滋病的傳播，真沒必要分出來誰更主要。

以上~

有組織戰勝無組織，這應該是常識

政府主導，部門協調，全社會共同參與

如何防治我不太了解。

如何主導倒是有所耳聞。

最後基本是一出悲劇，倒賣血液導致了一個個艾滋村的形成。

我就覺得，國家應該取締了那些暗藏的yp軟體，特別是blued 。

為什麼我覺得最要取締blued呢？

因為男男感染艾滋病的比例真的是佔了很大一部分，而且很多無知的剛入圈的人，第一部都是上blued的，三言兩語就被騙出去惡意傳染了。

我覺得這個軟體真的害人。

當然不止是男男性行為的因素，更有男女的因素，國家政府也應該好好管控所謂交友軟體里的，很多男女之間的傳染也多是這樣來的。

不過管的再多也抵不過每個人心中那些「慾火」

不過最可惜的還是那些被誤傷的血液傳染和被qj傳染，母嬰傳染的人了，我覺得他們才是真正的無辜。

其他的，恕我直言，當時克制了就好了。

群體龐大了，引發的就是社會問題了，社會問題缺乏政府介入，缺乏政府財政行政法規，社會個體自發很難形成向心力吧（除非立刻關係到集體利益）。就像甲型傳染病，這種引發過社會動蕩的災禍政府是有很嚴格處理措施的。AIzi的話社會倫理學壓力太大了，人權啊隱身啊一大堆啪啦啪啦因素，沒有強大國民共同意識，目前政府預防醫療措施也挺有限的。

推薦閱讀：
相关文章