---

首先，微博的受眾太廣，上到大佬精英，下到底層小屁民，有眾多來自不同職業，不同階級的人，必然會有眾多的觀點，其中中必然不乏熱衷質疑法律的用戶，也不乏缺少思考判斷能力的用戶。

其次，微博的"信息快餐式"平臺性質使得大v或者熱評很容易帶領風向。

有些人(往往是擁有一定粉絲數量的用戶)或許是為了吸粉吸贊，或許是真的腦殘，總覺得自己是正義使者，站在所謂的"人民羣眾"的角度上義憤填膺，批判法律。

而更多的缺乏理性思考的微博用戶，或許是因為生活的不如意，從批判法律中找到懟了這個社會的快感，或許是覺得說這樣的話顯得自己很有水平，則會贊同並傳播這種觀點。於是，你就會看到微博上一堆"內行"、法盲甚至"文盲"都在批判法律

---

不管好壞，這個社會需要有這樣的人存在，只有不斷有人質疑，法律才會越來越完善。

或者換個說法，你何不將他們看作是在質疑「為何我們沒有這樣的法律」？這樣會不會好受點。

---

理科是科學，文科就不是科學了？沒積累沒素養不思考無邏輯想到哪就是哪。那些看不懂理解不了數學物理化學，就會中國字的玩意，看了點不知道哪來的野史亂評，就覺得自己很懂，覺得自己能開始扯了。讀了論語幾個句子，就覺得自己能評論孔子？囫圇吞棗了點名著，就開始寫文章做批判了？

看了幾個案例，就覺得自己懂法了，看什麼都要嘰歪，改這法改那法。

你也配？

---

人類是在質疑中成長的，在當今法律體系並不完善，人們缺乏相應的安全感。相關人羣的利益得不到保障，人們無法找到宣洩口，所以總有人通過微博等各種渠道質疑法律。正是因為人們不斷質疑法律，纔不斷使法律填補其漏洞。

無論質疑的好壞，都是法律體系完善的過程。

---

微博也有好人和壞人呀 水軍太多 ~

---

怕不是要搞事

---

任何條文經得住質疑，才能初步判斷這條文可行有效，質疑本身不是壞事，反而是社會平均受教育程度提高，整體素質提高，人民需求層次提高所帶來的必然思考。不過也有部分人不懂法，貿然提出公開質疑，結果被專業人士駁倒貽笑大方，栗子就不舉了，鍵盤俠從來不缺。不過能得到專業人士的指導也不算壞事，起碼我這種圍觀羣眾長了見識。

---

世界上沒有完美的事物，所以才需要進步，因為進步，所以看到了希望和美好。睡了睡了......

---

天下熙熙皆為利來,天下攘攘皆為利往,與其說是質疑不如說他們是在為自己或所在階級的利益說話,當然也有一些是什麼都不懂的傻逼

---

很久以前網上流傳這麼一句話「世上沙幣千千萬，微博貼吧各一半」

---

當你看到年輕人工作一輩子錢連一套房子都買不起，當你看到計劃生育出來，當你看到現在出來和計劃生育完全相反的措施出來，你怎麼就不會思考，回到你的問題， 「為什麼微博上總有人來質疑中國法律?」答案是:不質疑的不是聾就是瞎，當然也不排除不是人的情況

---

推薦閱讀：