現在有什麼明確的法律條文是來保護醫生人身安全的？這些法律是否有效？是否得到確切落實？

想了解一下我國現行的對醫生人身安全的保護的法律制度是否完善。最近頻頻發生的醫生被砍事件，到底要如何減少。醫生的人身安全應如何得到保證。這需要那些方面那些機構那些部門的努力。
跪謝答覆

最新的法律條文是2020年6月1日實施的《中華人民共和國基本醫療衛生與健康促進法》第五十七條和一百零五條。

第五十七條　全社會應當關心、尊重醫療衛生人員，維護良好安全的醫療衛生服務秩序，共同構建和諧醫患關係。

醫療衛生人員的人身安全、人格尊嚴不受侵犯，其合法權益受法律保護。禁止任何組織或者個人威脅、危害醫療衛生人員人身安全，侵犯醫療衛生人員人格尊嚴。

國家採取措施，保障醫療衛生人員執業環境。

第一百零五條　違反本法規定，擾亂醫療衛生機構執業場所秩序，威脅、危害醫療衛生人員人身安全，侵犯醫療衛生人員人格尊嚴，非法收集、使用、加工、傳輸公民個人健康信息，非法買賣、提供或者公開公民個人健康信息等，構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰。

不要強調傷害醫生，不要把故意傷人叫做醫患糾紛，不要把犯罪嫌疑人叫做醫鬧。

把「病人家屬砍了醫生」改成「王二狗砍了李二蛋」，刑法還不夠用嗎？

侵權責任法，治安管理處罰法，刑法…從損害賠償到刑事處分都有，我們不缺這方面的法，平等適用就好…

另，醫護人員相較其他社會人員、甚至無業遊民在憲法上沒有任何更值得保護的價值

3方面的途徑，根本還是管理部門和立法部門要重視起來。1、從立法著手保護醫生，有傷害醫生的行為和傾向的記錄，所有醫療機構有權拒絕對本人及其親屬的任何救治，從根本上震懾住這部分人； 2、建立起完善的醫療仲裁機制，給醫療糾紛以合理的宣洩解決渠道，醫院有專門機構來處理相關事情，不能把所有糾紛只是簡單的推給一線醫生； 3、加強義務教育和輿論宣傳，禁止惡意醜化醫務人員形象的行為，從根本上讓每個人學會尊重醫生；

沒有，那些決心殺人的患者或患者家屬自己壓根也沒打算活，什麼樣的法律都制約不了一個求死的人。法律可以震懾輕罪，很難減少重罪。減少醫患衝突並不能指望法律建奇功。

醫患關係的問題並不複雜，本質是醫療資源的問題。如果醫生能更用心的檢查病人，做到治療、用藥透明，我想會在某種程度上減少衝突。而醫生無法用心的原因並非醫生道德水準問題，而是醫療資源不平衡的問題，知名醫院的醫生一天要看上百名患者，怎麼可能做到人人用心？

醫生一生要看數萬、甚至上十萬名病人，除了急診類的特殊診室，嚴重衝突比例並不是很高。如果加強警衛，把每名患者都視為潛在的暴徒，那不但不會減少醫患衝突，反而會讓沒有尊嚴的病人更加暴戾。

徹底保障醫生人身安全是不可能的，心理有問題的人總是會有的，沒有那個國家可以完全控制偶發性事件，只能是減少這個概率。

想做到這一點，一方面是醫療建設，醫生的培養，先進設備的普及可以緩解醫生壓力，能有更多精力去關注病人。另一方面是在全民醫保的前提下將醫院市場化，實現分級醫療，減輕看病集中度。還有就是向全民普及科學常識，讓人們對自己的身體有更清晰的認知，減少錯怪醫生的事件。

總而言之，這並非嚴刑酷法可以解決的問題。是生命的博弈、是尊嚴的剛需。只要打造一個醫生和患者都能體面的相互理解的社會，衝突自然會減少。這是一個事關體面的社會問題。

對於最近白衣天使們的遭遇，我是很痛心的。這幾十年來，自己和家人多次生病，都是在醫生們的診療下痊癒的。生病的時候，最期待最想念的就是醫生了。正如《我不是葯神》中的那位老奶奶患者所言，這輩子誰能保證自己不生病呢？

但在法律上，據我所知確實沒有專門保護醫生人身安全的法律。《侵權責任法》等那些規定，是保護一般主體的，不僅醫生，包括所有的人，甚至是外國人。

有沒有必要制定專門保護醫生的法律呢？目前看在立法層面也沒有必要。醫生需要專門保護，那麼哪個職業不需要保護？律師就不需要保護嗎？傷害律師的事件也經常發生。

人人生而平等，每個生命都值得保護。對於傷害醫生這樣的惡劣事件，儘管不能在立法上搞特殊，但是可以在執行層面和量刑上區別對待，從快從重處理。

民航總醫院殺害楊文醫生的暴徒孫文斌，僅僅23天就做出一審判決。在程序上的從快從重，是目前法律層面所能做到的極致了。