資本家可以有多邪惡？
政治教材上描寫的太過於理論抽象跟遙遠，多數影視文學作品中只體現了封建地主跟帝國殖民者的邪惡，有沒有一些簡單易懂貼近生活的例子，能讓人直觀的感受到資本家的邪惡恐怖呢？
我講講蘇聯後期接受美國經濟改革方案，開放市場以後國有資產是怎麼流失到資本家的手裡的吧。
當時蘇聯接受美國經改方案以後，開放市場，允許私有制。於是國有企業就以股權的形式轉讓到職工手裡，這裡我們假設這個時候每股價值10元且符合實際價值。然後資本家就通過輿論宣傳，唱衰盧布，製造股價將會下跌的言論，於是你就會聽到隔壁大媽大爺說由於盧布貶值啊，由於經濟形勢不好啊，某某磚家的磚業分析啊，過幾天你手裡的股權可能就只值5元了並且還可能繼續下跌，這時候你和你的左鄰右舍因為信息不對稱聽到大家都這麼說也就默認了這個事實。出於對股價下跌的恐懼，有人會考慮出售手中的股票以求止損，但是這個時候你的左領右舍沒有誰敢以超過5元的價格收購，有人想4.5就4.5吧，總比以後沒了好，於是股價就被拉低了。到這時候資本家就進場了，以5元的價格開始大規模收購，你一看這個價格算是能最大限度的止損了，於是就立馬出售，其他工人們也都是這樣的想法，到最後工廠的股權就通過這樣全部落入了資本家的手裡，資本家就成了工廠的老闆。
後來國家發現我的工業生產全部落到資本家手裡也不科學，國家要調配資源，調整生產，資本家誰聽你的呀，於是想還得把一些重要的產業掌握在自己手裡，於是國有資本開始購入工廠股權。資本家想，也行，本著自由買賣公平交易的原則吧，我也要點利潤嘛，一股20讓你回購吧。國家一聽，你丫這不暴利嗎？10元的東西你5元購買這會兒要賣我20？但是，沒辦法，這家喊20，別家喊50呢，只有認栽吧，國家總得需要這些工廠吧。但是國家拿不出錢，手裡只有10塊錢怎麼辦？資本家說，沒關係，我這裡還有分期貸款呢，貸給你10塊，每年1塊的利息，你看你國家都快不行了吧，這工廠啊你還得咬著牙買呢。
於是乎，國家花了10塊造的工廠，被資本家以5塊購得，最後以20塊賣回國家。這麼一來一去，資本家就從國家手裡賺了10塊，從人民手裡賺了5塊，還能搞點金融產品賺利息，用你自己錢給我買把刀然後還從你身上割肉。即使國家不回購，他們也相當於花5塊建造了一座需要10塊才能建造的工廠，怎麼看都是賺，這就是資本家的玩法。
外國的太抽象，太久遠。
你就想想996，福報，兄弟，251，錄音筆，也許未來還會出現其他的什麼詞，但這些都是真實發生在周圍的。最可怕的不是故事裡的凌遲，而是你眼睜睜看別人吸你的血，大家還覺得理所應當，你最後還死而無憾。
《包身工》
《牢場的251到404天》
《心臟擴張之後》
《頸椎病的吸煙室》
《自動化，文化與月餅》
《從南到北：二十七種名貴藥材的酒》
《腎里的泥沙》
資本家並不邪惡，至少以資本社會的價值觀來看，不邪惡。甚至很多都是真正意義上的大好人。
資本家的邪惡不在於人格上，馬雲996福報，劉總一邊為了京東開了好兄弟一邊下半身差點毀了京東。這些都是小意思，算個雞毛。
資本家的邪惡在於他阻礙了社會發展，束縛了生產力，在於資本家是資本的人格化，是沒有人性的。
這時候剛好可以艾特下 網易和華為
資本家本身能邪惡到哪裡去，相反，不少資本家還具有不少「好人」的品質。
但是問題在於，這些資本家如果不想在競爭中被淘汰，那麼他們就必須用上各種手段，直到成為壟斷。
比如說996，251。
這些手段對在他們手下工作的人會產生多大影響，他們卻很難意識的到。而且就算意思到了又怎麼樣，畢竟不搞這些的很難再通過其他方式競爭過別人。
比如251，省下來的錢可以投資再生產，畢竟搞開發還是很耗錢的。多搞幾次也能剩不少錢，萬一在與其他公司競爭的時候新產品差點錢進度慢了，損失就不止這點了。資本家能拒絕么…
當然以上都是一些很極端的設想。請不要當真。
揣測他人一直是我不願意做的事情，資本家具體會不會是我瞎腦補的這樣，就不得而知了。
邪惡不可怕，可怕的是沒有完善的制度去制約
你們的老闆或助手，有沒有狡猾的榨取你們的工資。如果有，會不會以工作質量為由。《》
閉上眼的話，還真是一個歲月靜好的世界呵。
也不壞吧，至少只是少數人， 至少很少被人發現，至少除了某些不為大眾著想的人自殺了，看看他們多麼的為你們著想。
你什麼也做不了，什麼也不敢去做。還是說資本家真是大善人吧哈哈哈哈哈。
我有43名員工和7家公司。所有不交社保的員工都是一家公司的員工，方便破產逃罰款。所有可能涉及違法業務的公司，都是其他公司的子公司，法人和經營者一律僱傭。
自己覺得自己挺善良的，卻不知道自己正在辦什麼邪事
可以看看電影《黑水》，嘆為觀止。不過這些可能只是基本操作，我見識太淺。
普通人一樣邪惡，只不過程度不同，如果自己在那個位置上，你猜猜自己會如何，嘿嘿嘿……
這是一個沉重的話題
我推薦你去看查理卓別林的《摩登時代》你會明白的
推薦閱讀：
