不生孩子，只是多數人經濟困難的一個表現，其他跡象還有很多…

一個國家，種島如種菜，蓋樓如搭積木，解決不了多數人的住房問題。去年北京的人均可支配收入57000，房價多少？須知，按照中國統計的傳統，大多數人未必達到這個水平。一般來說，全國的平均水平，多是一年收入一平米房子。

中國鋼產量8億噸，水泥35億噸。對比一下，美國鋼產量不到1億噸，冷戰頂峰也不過1.5億噸，蘇聯1.6億噸，日本1億噸掛零。世界水泥產量第二的印度不過3億多噸，美國1.2億噸。別說人均少，中國的產量，鋼鐵和水泥的產量，無論總量還是人均，都碾壓美國。

蓋房子，主要是鋼鐵和水泥。以中國的生產能力，實現每家每戶一套房，一輛車，晚飯兩隻雞，並不難。

但是，多數人都沒有實現。你可以說，他們在老家有房子。但是，也必須承認，他們在老家沒有足夠維持不亞於在異地寄人籬下的生活的收入——否則，傻子才出來打工。他們為了就業機會，不得不選擇了放棄老家的居住條件。

多數人被生活成本壓得喘不過氣，大量的產能消化不了，要出口美國、非洲才能保證國內就業。對方搞貿易戰，馬上緊張得不得了，擔心經濟下滑，失業上升。

這很正常嗎？

有人說，歐美人也若干年工資才夠買一套房，美國人也看不起病。但是，它們是資本主義國家，剝削底層，是這種國家的基本經濟制度。

社會主義國家要向他們看齊嗎？

這種情況下，不發生經濟危機不就怪了嗎？

一切真正的危機的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們有限的消費，資本主義生產卻不顧這種情況而力圖發展生產力。好象只有社會的絕對的消費能力才是生產力發展的極限…

馬克思這話，讀起來多有意思。

當年，大英帝國鼎盛時期，大資本家大多是帝國主義者。其中就包括戴夢得的創始人羅得斯。他知道侵略和掠奪海外殖民地可以轉嫁國內社會經濟危機，維持本階級的統治。因此，他歇斯底里地鼓吹侵略戰爭。有一次，他參加了倫敦一個工人區失業工人的集會，聽到了充滿「麵包！麵包！」的呼聲，事後他赤裸裸地說：「為了使聯合王國4,000萬居民避免內戰，我們這些殖民主義政治家應當佔領新的領土，來安置過剩的人口，為工廠和礦山出產的商品找到新的銷售地區。我常常說,……要是你不希望發生內戰，你就應當成為帝國主義者。」

他說得好像很有道理，為了避免內戰，就要對外擴張。

他故意隱瞞了，以英國的產能，讓4000萬人吃上麵包不是難事。失業工人吃不上麵包的原因，不是產能不足，而資本主義的生產的生產關係僱傭不了那麼多勞動力，也不願意為失業工人免費提供麵包。

他還隱瞞了，每次擴張，他都能獲得巨大的經濟利益。帝國擴張，底層流血，他發財。

各國的大資本家都是他這樣的想法，都試圖通過擴張化解國內矛盾，發大財。但是，地球是有限的。

最終，英國、法國、俄國和德國、奧匈、土耳其撞在了一起，1000多萬年輕人喪失了生命。

有世界第一的產能，卻不能解決多數人在工作地點附近獲得居住權的原因，不是生產力不足，而是是生產關係的問題。

壟斷生產資料、生活資料的一方，從工資和生活成本兩個方向壓榨勞動力的收入。最終產品滯銷，勞動力失業，一個國家的基本就業要靠向大洋彼岸充滿敵意的國家大批輸出產品才能維持。

這多麼有意思。

再者，一線城市的房子售價之中，扣除建安成本之外的錢到哪裡去了？如果我們認為全國鋼材和水泥的價格基本持平的話，那麼懸殊的房價究竟便宜了誰？地方政府嗎？地方政府之中，除了北滬粵、蘇浙閩，都是入不敷出的。這些錢顯然沒有停留在地方政府的賬戶里 ，而是轉了轉，就去了其他人的賬戶。究竟是誰的賬戶呢？有人負債纍纍，必然有人擁有債權。債務不斷增加，必然對應某些人手中的債權不斷增加。既然地方政府和房奴都負債纍纍，那麼究竟是誰在不斷積累債權呢？

這個問題，能攤到桌面上說嗎？

還有，財政是切割社會財富的刀。這把刀的屬性，與政權的屬性密切相關。資本主義社會，資產階級控制政權，所以財政這把刀是劫貧濟富的。社會主義，應該反其道而行之。

有些人輕鬆實現小目標，有些人一輩子辛苦一生為生存而掙扎，這兩件看似不相關的事，是一個硬幣的兩面，背後是有因果關係的。

資本主義社會，認為這種因果關係是合理的。社會主義社會，認為這種因果關係是不合理的。

當然，如果認為市場經濟，貧富差距存在並不斷擴大是天經地義，那就沒辦法了。

其實吧，中國長期都處於資本過剩，需求不足的時代，至於產能過剩，是近十年來出現的現象。

國內長期需求不足，是因為中國是一個外向型國家，嚴重依賴外貿，製造業大部分都用於出口，而不是國內的消費，如果除去房地產消費，中國的消費其實少的可憐。

以前還好一些，大家手裡有些錢，國內的生意也還比較好做，這十年來，由於房價快速上漲，大家都加槓桿買房，居民槓桿率快速上漲，手裡的現金越來越少，消費就更差了。

國內的製造業，製造出來的商品，其實大部分都低價賣給了歐美以及亞非拉兄弟。

至於資本過剩，以往是因為賺回來刀樂，必須不斷發天幣來對沖，但是國內需求不足，被動造成了貨幣供給過剩，所以造成了物價大幅上漲，甚至比發達國家還要貴上很多。

這幾年更慘，刀樂賺的少了，反而外流，超發的天幣無處可去，只能不斷流入存量資產，物價就更貴了，消費也就更低迷，所以大家看到國內物價遠遠高於國外，就是這個原因。

至於產能過剩，也是2009年4萬億開始的，當時為了對抗經濟下滑的局面，大量信貸進入鋼鐵煤炭等行業，逆勢擴張產能，導致產能嚴重過剩。

後來還通過供給側gg，主動去產能，關掉了大量中小鋼廠，大廠反而漲價賺的盆滿缽滿，很魔幻的操作。

經濟困境，就是zhai台高築，需求不足，並且未來會長期不足，因為很多人不光是花光了積蓄，還背負了幾十年的債務。

削減貧富差距，只能是通過大規模減稅，讓居民手裡錢多了，有錢可以消費，經濟就會逐漸好轉。現在有小規模減稅，力度還遠遠不夠。

不過大規模減稅，相當於要把以前吃進去的吐出來，我不怎麼信，吐出來一點點是有可能的。

————————————————————————

思考理解經濟，用經濟理解世界。

文章首發公眾號《茶話股經》，歡迎移步公號來交流探討。

這裡有專業的私募操盤手，獨立投資人跟你一起探討股票經濟。

只要是市場經濟形式，需求永遠不足，生產永遠過剩。

本質在於，絕大多數人的收入，低於其自身創造的價值。極少數人依靠產權，股權等資產佔有巨額財富，但他們玩命消費也消費不了其佔有的財富，所以勞動者體力和腦力勞動生產出來的商品（有形，無形都有）必然有一部分無法被消費掉。

再進一步將，上面說的現象更深的本質，是市場經濟的邊際效用論。

因為勞動力永遠相對資本是多的，因此勞動力不值錢，因此付給勞動力的工資低，因此勞動力生產出來的商品，無法全被購買，必然生產過剩。

這個問題無解，畢竟社會是極少數佔有巨額財富的人控制的，他們絕不會主動改革，影響自己的利益，他們會做的一定是通過各種理論粉飾太平，告訴大家，我撐死是因為我有本事，你們餓死，是你們沒本事，不夠努力，智力不夠，等等。。。

謝邀。是否全面過剩不知道，但一定是有效需求不足。2018年末家庭負債創新高，達到家庭可支配收入的187%。在這種前提下，甚至於汽車銷量在2018年都出現了28年來第一次下滑，2018年12月甚至同比下降12%。過度的房貸已經牢牢綁住了人民群眾的消費能力。這幾年全國人民每年要還的利息已經遠超每年名義gdp增量。拼多多火爆的背後是日益下滑的消費質量。不下決心讓市場出清，經濟結構永遠無法優化。希望用時間換空間能有用。同時，華為能頂得住美國封鎖，實現5g全面開花，促推經濟轉型吧。