---

所有感官最為貼近真實射擊的鐵定是真鐵打FX訓練彈，實彈一樣的後坐力，相對擬真的彈道，美帝都說好用，但是我國真鐵違法，GG。

其次是AirSoft，氣動發射6mmBB彈，開槍時會有少許後坐力，近距離彈道也相對平直，我國違法，GG。

電子遊戲的真實程度我分三個等級。

擬真向：武裝突襲，閃點行動，叛亂。重點在於還原作戰真實性，遊戲性相對社保遊戲差一點，但硬核軍迷喜歡。

遊戲性與擬真並存：BF，COD。相比擬真向遊戲更偏向於遊戲性，在保證遊戲性的情況下儘可能擬真，COD二戰就是個不錯的例子。

槍戰皮遊戲：CS：GO，Black Squad。只是披著槍戰的皮的FPS遊戲而已，基本上就是CS Like，幾乎沒有任何擬真，只需要有遊戲性就夠了。

---

紅色管弦樂隊 可以試試 玩的毫無遊戲體驗感打中要害一槍斃命

---

真實射擊，就是趴著一發一發的打，比較準的人，差不多一百米能穩定打中直徑20cm的圈吧。移動射擊沒試過，應該就是全靠蒙，瞄準具的精度，是不允許動態瞄準的。站立射擊，沒有依託物，全憑手持槍，瞄準也是很難的，比較好的能在50米打中20cm的圈吧。

每發都命中十環不現實，子彈不一樣，瞄準的情況不一樣，各種因素影響，不能保證這個精確度。滿環靠的還有運氣。

現在遊戲里就說狙擊槍吧，站著打老遠都是不可能的。跳狙啊，閃鏡啊，秒切槍啊。彈跡散布啊，為了遊戲性都給簡化太多了，而且真實子彈，不管什麼槍，被打中了一發肯定就喪失戰鬥力了。

玩過的遊戲不多，但是據各種視頻里的評論，那個戰地，似乎物理規則更真實一些。

---

逃離塔科夫與武裝突襲3並列，各有各的真實也各有各的缺陷。還有紅管，戰術小隊等硬核名作但是了解不多也不贅述了

拋開遊戲背景

塔科夫在步兵武器裝備方面細節做的比武裝突襲到位，畫面效果比武裝突襲優秀，角色死亡之後攜帶武器裝備會全部清空（沒被別人帶走的裝備如果買了保險過幾天就會回來），但是遊戲地圖面積有限，而且還有很多衛星沒有落地，目前內容方面屬於殘缺狀態

武裝突襲的話，遊戲地圖比塔科夫大的多的多，也支持安裝模組自定義內容，而且戰場格局遠高於塔科夫，不僅僅局限在步兵，而是有各種載具和重型裝備可以操作

而塔科夫就局限於單兵作戰到最多五人規模的步兵作戰小隊了

---

逃離塔科夫，武裝突襲，都是很真實的槍戰遊戲，流行的話，使命召喚系列的，現代戰爭，未來戰爭，還有14二戰，都蠻棒(?ω&< )的

---

音箱、耳機，屏幕，能帶來的感官體驗終歸是有差距的，還是地球OL好

---

戰地系列 武裝突襲系列

---

要追求真實那就是真人CS了，當然不管用激光還是彩蛋肯定和真槍實彈有差距。

---

沒有。因為遊戲你不會死現實是，你一死，什麼都沒有了。心理完全不一樣

---

要明白一個事兒，真實射擊里槍口朝向不是鎖死在你的視野中心的，你完全可以槍口不動的同時偏頭看一下周圍。

遊戲里怎麼解決……

---

推薦閱讀：