rt，感覺舊金山條件比紐約好得多，有港口，氣候好。也不缺文化地標。關鍵的是，舊金山周圍雲集了世界最頂尖的幾家科技巨頭總部，又有伯克利，斯坦福這樣的頂級名校，幾乎全世界最優秀的人才全部集中於矽谷一代。而且據我所知，矽谷周邊無論是收入還是消費水平，都超過了紐約。那為何舊金山不整合周邊，而使自身成為美國第一，甚至世界第一城市呢？或者說如果舊金山這麼做了，它有機會當上世界第一城嗎？

美國老百姓對所在地「做大做強」根本不在意。會不會支持一個決策，最重要的是跟自己生活休戚相關的事情：例如交通怎麼樣，治安如何變化，city tax如何，對房價有沒有影響，對學區有沒有影響。如果舊金山變的更大、人更多會造成上述問題的惡化（非常有可能），那就不會有很多人支持。

舉個可能出乎很多人意料的栗子：谷歌總部所在地山景城（也是大舊金山灣區的一個城市），就對谷歌意見非常大，因為上萬谷歌員工每天上下班把101高速經常堵的水泄不通，谷歌由於自己食堂眾多也都免費，甚至連洗衣服都免費（我以前就經常帶臟衣服去谷歌洗），也不能很好的帶動周圍的商業。所以現在要步西雅圖後塵提出來要收高科技公司的人頭稅。

爭先恐後本來就是窮人心態，從容過日子誰在乎第一第二

把矽谷幾個市合併，改名舊金山市高新區，把舊金山縣市，馬林縣，康特拉克塔斯縣，阿拉米達縣，聖馬刁縣，聖塔克拉拉縣合併，改名舊金山市，級別為地級市（州直轄市），下轄各縣級市，高新區和舊金山老城區。相信可以和紐約一爭高下……

哈哈哈，舊金山這邊叫灣區！ 你這想法不錯

這就跟買房一樣，朝向很重要。。。

另外，灣區人口氣候都比不上洛杉磯，還有啥好說的。

舊金山很小的啊……就那麼幾條街橫著幾下豎著幾下，整個半島就尖那塊算舊金山，剩下的都不算了啊。整個城市面積並不大的。

還嫌稅不夠高？？？在SF年入30w刀過的還不如西部某些城市15w刀來的舒服

退一萬步講，就算舊金山真的成了第一大城市，有什麼值得你驕傲的么？

SF近幾年吸毒的人多了好多，homeless也多，環境在變差，好多企業已經搬出矽谷往西部發展了，這也是趨勢，過高的房價要了多少人的命，等等等等

題外話，個人始終覺得高稅收養窮人是個坑，SF就是個很好的例子

消費水平超過了紐約？我覺得你是在逗我。。。

舊金山普遍中產，但缺乏富豪。

這幾個回答裡面都沒說San Mateo就是從舊金山分出來的？之前人家都還算舊金山的吧。

世界第一或者美國第一大這個對絕大多數人而言沒有什麼顯而易見的好處吧,或者說壓根不追求這個。

美國城市和中國城市不一樣，各地分工相對明確。縱觀我國，無論是科教文化還是政治經濟，北京都是壓倒性的第一名。然而在美國的城市中則並沒有一個在所有方面都能傲視群雄。洛杉磯是西海岸第一大港口以及娛樂產業中心、波士頓是教育中心、芝加哥是工業中心、紐約是經濟中心。而舊金山則是新興科技中心。美國的城市很難說哪一個是「第一大城市」。

單從海運方面看，舊金山地理位置優越，但地形比較糟糕。舊金山在幾十年前仍然是西海岸第一大港口。但因為地形狹窄，港口區域難以擴張；再加上舊金山灣天然阻礙導致鐵路連接延伸困難，逐漸地相對地廣人稀、地形平緩的洛杉磯在州內就把舊金山取代了。現舊金山以及周邊縣市的港口的功能主要是輻射北加州、俄勒岡州以及內華達州北部。

個人拙見，水平不足，請多批評指正。

舊金山更多是個tech hub，論文化影響力比不過紐約，紐約附近的名校也很多啊（哥大，紐大，普林斯頓，耶魯，康奈爾等），而且紐約tech方面也不算弱，各大科技公司都在紐約有office，亞馬遜新的headquarters設立在長島市。更別說華爾街在金融方面的統治力

推薦閱讀：
相关文章