如何看待記者發稿時的地域問題？

現在互聯網上的新聞，就拿最近的高鐵攔車事件來說，寶雞攔車事件新聞標題多類似於「高鐵再現」乘客堵車門"事發寶雞南站女子與丈夫吵架後攔車門」，合肥攔車事件新聞標題多類似於「合肥高鐵扒門」，上述兩個事件標題均未提及省份，但是在涉及河南的新聞時，標題多類似於「河南鄧州發生襲警事件多人毆打交警！警方：已拘留肇事者」，如何看待此類情況？是不是記者們自帶天然河南黑？

謝邀，標題加不加省份，屬於個人習慣的問題，一般而言，大城市可加可不加，中小城市以添加為宜。回到你舉的例子，兩次高鐵扒門發生在火車站而不是寶雞或者合肥市內，按道理屬於鐵路口的事情，不需要單獨標註省名。而鄧州名氣太小，單拎出來也沒有讀者認識，所以需要加上河南來增強知名度。如果是鄭州，加省份的可能性就會小一些。

再說了，貼標籤蹭熱度，也就北京上海廣州，紐約東京倫敦幾個地方蹭的上，貴河南有什麼好蹭的？真以為別人都愛嚼你們那點黑歷史？當梗都硌牙

瀉藥，從業10年的一線記者來回答你：

首先，你認為的記者黑河南的事兒本來就是不存在的。另外我要告訴你，你在互聯網上看到的新聞，大多數轉載於紙媒或者紙媒下屬的新媒體號。在轉載的時候，網站編輯會對題目進行加工，而且網站的編輯真正懂一線採訪並且有資格採訪的記者基本沒有，尤其是門戶網站。

我承認門戶網站很牛逼，但是她們沒有採訪權，旗下的那些所謂記者，實際上是沒有新聞記者證的。

所以，你去看別人更改過的標題，然後認為記者黑河南，實在是……就好比你喫了一口別人嚼過的黃瓜，然後來找賣黃瓜的投訴說黃瓜裏有大米，你覺得這樣好嗎？不是應該找嚼黃瓜的人投訴嗎？答主開個玩笑，題主別介意哈。

其次，說起河南，從傳媒發展來看，在自媒體開始前，河南的輿論管控環境反而是最好的。河南很多牛逼的新聞大事兒都是河南媒體報道出來的。比如說天價頭事件，比如說xx寺廟方丈等等。

我去過兩次河南出差採訪，一次是1942上映前去採訪一些經歷過那場饑荒的老人們，一次是去鄭州採訪武林風。

怎麼說呢？我覺得河南人還是挺厚道的，至少我08年初去鄭州，火車站根本沒有拉客的，挺純樸的。

我當時還跟鄭州某媒體的大哥一起喫飯，也聽說了某方丈睡了女大學生最後掏錢了事兒的故事，而且提供情報的線人就是河南某部門的人。說真的，河南很多政府部門都願意給記者提供線索，這算是比較好的了。最後，這幾年黑河南的人少了，其實哪個地方都有壞人，至少我在兩次去河南的經歷中：08年在鄭州呆了一週，1942電影上映前我走遍了大半個河南，接觸到的河南人都很純樸

首先，起這樣的標題不一定是記者有地域黑，而是讀者們有地域偏見，而記者利用這樣的偏見來賺取眼球和流量，同時也擴大了這種偏見。其次，展開說說遇到地域歧視該怎麼辦。可以分「公」、「私」兩個方面。

於公，可以證偽，小到一篇文章，我們可以通過互聯網工具來探究到底有沒有誇大和虛構的部分；大到一種觀念，比如XXX人偷井蓋，這樣可量化的偏見是最好辦的，通過數據就可以反駁了。

於私，可以做的著實不多，只能以自身的言行來影響周圍的人。

當然是啦題主多留心還能發現黑老師/學生的

河南黑我不知道，但是在上海，肯定是上海市民

記者和網站編輯為了提高閱讀量什麼幹不出來？愚以為，商人逐利，記者逐名。