如何評價觀察者網？

事實證明，連五毛媒體都得私企做才厲害

觀察者網是中國一家擁有法外特權的網站。

眾所周知，按照中國的《互聯網新聞信息服務許可管理實施細則》規定，只有擁有「第一類新聞服務資質」的黨媒所屬網站才能自行採編時政新聞，法規原文如下：http://www.cac.gov.cn/2017-05/22/c_1121015789.htm

第四條互聯網新聞信息服務，包括互聯網新聞信息採編髮布服務、轉載服務、傳播平臺服務。

　　其中，採編髮布服務，是指對新聞信息進行採集、編輯、製作並發布的服務；轉載服務，是指選擇、編輯並發布其他主體已發布新聞信息的服務；傳播平臺服務，是指為用戶傳播新聞信息提供平臺的服務。

而其它只擁有第二類新聞服務資質的網站，只能轉載第一類資質的網站報紙電臺電視臺的新聞，不得轉載外媒的新聞。

其中，申請互聯網新聞信息採編髮布服務許可的，應當是新聞單位（含新聞單位控股的單位）或新聞宣傳部門主管的單位。新聞單位是指經國家有關部門依法批准設立的報刊社、廣播電臺、電視臺、通訊社和新聞電影製片廠。控股是指出資額、持有股份佔企業資本總額或股本總額50%以上，或出資額、持有股份的比例雖然不足50%，但依其出資額或持有股份已足以對企業決議產生重大影響。新聞宣傳部門包括各級宣傳部門、網信部門、廣電部門等。

而《互聯網新聞信息服務管理規定》第八條更是明確規定：

非公有資本不得介入互聯網新聞信息採編業務。

http://www.cac.gov.cn/2017-05/02/c_1120902760.htm

而且，上海的政府部門網站上寫得很清楚，觀察者網的新聞服務許可證為第二類：http://www.shio.gov.cn/sh/xwb/n805/n808/u1ai16750_K318.html

上海觀察者信息技術有限公司

31220170001

轉載服務

可是，觀察者網這八年來一直在自行採編新聞，一直大量轉載外媒新聞，從未被處罰。

這不是法外特權是什麼？

反正觀察者網觀察國外的時候呢，我們也不知道他說的對不對。但是他一觀察國內呢，就慘了……別人送他高帽，他看也不看，就往自己腦袋上戴；人家遞給他一個垃圾桶，他也不看，往頭上一扣，嘩啦——

是時候摘掉我們頭上這頂"選舉原罪"的帽子了?

mp.weixin.qq.com

這是上個月觀察者網的一篇微信推送，真的是非常……

「中國和民選國家的執政基礎是不一樣的」

啊，所以你認為我們不是民選國家？？

「西方新冠疫情顯示出來的居然是當選官員的不可侵犯性。這難道就是選舉體制的精髓嗎？還真是。」

作者大概沒有讀過《法蘭西內戰》，否則他就會意識到，當選官員的不可侵犯性僅僅是資產階級選舉體制的特徵：

公社是由巴黎各區通過普選選出的市政委員組成的。這些委員是負責任的，隨時可以罷免。

然後最雷人的來了：

「一個國家在富強起來之前建立起選舉體制的話，只有兩個結果，要麼永遠也別再想真正富強起來，要麼就被西方暗中控制，成為外國的附庸。」

這裡我要復讀一下1953年1月13日中央人民政府委員會通過的《關於召開全國人民代表大會及地方各級人民代表大會的決議》（刊登在15日人民日報第1版）：

今後我們的中心任務就是：一方面繼續爭取抗美援朝的勝利，一方面動員、組織和教育人民來實現國家的各項建設計劃。為此，必須依照共同綱領的規定，及時地召開由人民用普選方法產生的全國人民代表大會，代替現在由中國人民政治協商會議的全體會議執行全國人民代表大會職權的形式，用普選的地方各級人民代表大會，代替現在由地方各界人民代表會議代行人民代表大會職權的形式，俾能進一步地加強人民政府與人民之間的聯繫，使人民民主專政的國家制度更加完備，以適應國家計劃建設的要求。

事實是，在1953年進行的中國有史以來第一次普選活動中，登記選民有約3.2億人，佔到了成年人口的97.18%；其中參與投票的約2.8億人，參選率達到了85.88%；結果是共選出了約561萬基層人大代表，並在此基礎上選舉出了縣以上的各級人大。

所以觀察者網推送的這文章是覺得一五計劃沒啥成就，還是認為我們從此以後就被西方控制了……