我突然有了一個大膽的想法.

當然是理論系列.不考慮其他因素，單純討論結果.

用現已有的科學手段和知識.

理論上，雙性人因為性激素水平的關係，極大概率至少會有一種生殖細胞無法發育。因此假設難以成立。非要成立的話。就要用高中學到的二項分布的概率計算方法來計算重新組合成體細胞染色體的理論可能性有多少。當然。只是完全相同規模減數分裂的基礎上的公平的概率。

可以呀，不過佩服題主的思維發散能力的。

既然是精子和卵子，那麼只要能結合成受精卵，那麼將來誕生出來的小孩跟普通人沒有多大的區別的，至於疾病方面，只要不是那種顯性遺傳的基因表達出來，那麼完全跟正常人沒有什麼兩樣。

這個自己的精子和自己的卵子結合成受精卵這個非常類似近親結婚，還比一般近親結婚更近親。

另外，補充說一下，達爾文的近親結婚真實情況與教科書上有站很大的出入。

下面是達爾文的子女（作者：方舟子，原載《中國青年報》2007.11.21）部分摘抄

1839年1月，30歲的達爾文與大他一歲的表姐愛瑪結婚。達爾文此前曾對是否要結婚猶豫不決，在筆記本中寫下結婚的好處與壞處加以比較。排在結婚好處第一條的是「孩子」。結婚當年年底，達爾文夫婦有了第一個兒子。此後一直到愛瑪48歲，他們共生下了10個子女。其中有3個夭折：二女兒瑪麗僅活了3個星期，小兒子查爾斯在兩歲時死於猩紅熱，大女兒安妮在10歲時死於肺結核。

後來有人把達爾文子女的夭折歸咎於近親結婚。這是沒有道理的。在達爾文的時代，兒童夭折是日常生活的一部分。在當時的英國，大約1／5的嬰兒沒能活到1歲。即使是10~15歲的兒童，死亡率也高達5‰，是現在的25倍。猩紅熱在當時對兒童是一種能夠致命的常見傳染病，達爾文的朋友、後來被稱為「達爾文的鬥犬」的托馬斯·赫胥黎也有一個兒子三歲時死於猩紅熱。至於肺結核，在當時更是醫院不予收治的可怕的不治之症，在死亡原因中排第一位。

近親結婚既沒有給達爾文的子女帶來更高的夭折率，也沒有影響到他們的身心健康。沒有夭折的兩個女兒和五個兒子都很長壽(67~93歲)。大兒子是銀行家，二兒子是數學家、劍橋大學教授，三兒子是植物學家、劍橋大學教授，四兒子是工程師、皇家地理學會會長，五兒子是科學儀器設計者、劍橋市長和皇家學會會員，可謂個個有成。只有兩歲夭折的小兒子根據達爾文的觀察記錄以及從照片判斷，應當是當時還不知道的一種遺傳病——唐氏綜合症(先天愚)患者，但這顯然是由於愛瑪是個超高齡的孕婦導致的：45歲以上的孕婦生下唐氏綜合症嬰兒的概率高達1／30。

謝邀。1.從基因的角度來說和自己肯定是不一樣的，從表面來看可能會長的很像（如果極端一點，生活環境相似，飲食習慣相似，運動習慣相似，那看起來就幾乎一模一樣了）。2.這樣做的後果是大大提高了隱形遺傳病的患病率，但是如果提前做基因檢查以及對精子卵子的篩選這個問題幾乎可以規避。

3.但是並不確定這個操作的可行性。。。我對雙性人了解不多，真的可以既產精子又產卵子嗎？

就像植物一樣了，自己給自己受精。如果基因為純合子，則後代就是與親代一樣，就是克隆了。如果基因為雜合子，則後代會出現不同的性狀。

近親繁殖是兩種極端，一個是高風險的隱形遺傳病，另個一就是把自身優秀的遺傳特點保留下來……

推薦閱讀：
相关文章