1T的臺式機硬碟比筆記本硬碟，又大又重，價格也沒優勢，為啥還不淘汰？

雖然說固態硬碟流行之後，機械硬碟的性能和固態相比爛的一比……

然鵝，和桌面3.5寸的7200轉性能相比，筆記本盤通常是5400轉，只有更爛沒有最爛……

當然，筆記本硬碟不是沒有7200轉，但就不是題主說的「價格相差不大」了：

東芝的3.5寸只要270，日立的2.5寸要400，48%+的價格差異。就算用希捷的299，也貴了33%。

還有哦，就算同樣是7200轉，3.5寸的盤徑大，外圈性能要比2.5寸的高不少的：

同樣是希捷的7200轉1TB硬碟，3.5寸的酷魚最大速度是210MB/s，2.5寸的酷魚Pro只有160MB/s，性能低23%。

至於容量方面，就算不考慮轉速，3.5最大是14TB，2.5最大隻有5TB。

所以除非是空間、功耗或者便攜性限制——例如筆記本、移動硬碟，否則幹嘛買2.5寸硬碟？

[1]:希捷3.5寸酷魚參數

[2]:希捷2.5寸酷魚Pro參數

不請自來

1. 3.5英寸在容量方面相對2.5英寸有著無可比擬的優勢。比如單碟1TB容量，3.5英寸垂直記錄就可以完成。但是2.5英寸由於收到碟片面積的限制只能用疊瓦式技術纔可以達到1TB容量。疊瓦式技術有多坑爹想必大家都領教過。

2. 由於3.5英寸碟片面積更大，那麼相同轉速下碟片線速度越大，那麼意味著順序讀寫性能更強。

3. 3.5英寸硬碟體積更大散熱性更好

4. 3.5英寸盤體厚度大堆疊碟片擴展容量更加容易，現在3.5氦氣16T硬碟碟片多達9張，2.5寸硬碟無論如何也做不到的。

5. 3.5英寸盤體大，那麼剛性越足。硬碟是個機械與電子的結合物對精度要求相當高，盤體剛性越好意味著運轉越平穩，對降低故障率有明顯效果。

6. 正因為3.5寸盤體剛性更強，那麼磁頭定址速度可以做的更快。

敬請關注公眾號

目前2.5寸和3.5寸硬碟性能差別還是蠻大的，正如下述大神 @Barracuda 所說的，1T硬碟3.5寸可以繼續沿用PMR，2.5寸硬碟只能依賴SMR導致性能差別。我前段時間就試過，公司一臺辦公電腦，原有一個3.5寸1T機械硬碟用來安裝系統和運行EDA系統，後來數據佔用空間越來越大，原有1T硬碟滿了。可是那個機箱空間有限，只有1個3.5寸硬碟位，以及兩個2.5寸硬碟位。數據容量要求那麼大，領導肯定不會同意買大容量固態硬碟的。於是我就申請買了一個2.5寸1T機械硬碟，結果那個新硬碟的性能，說多都是淚ε(┬┬﹏┬┬)3

1，速度慢，緩存小，價格以前還挺貴的

2，現在筆記本硬碟幾乎都已經是SMR疊瓦式磁碟，所以成本有所下降。臺式機上已經部分是SMR，但是還是可以找到PMR的。

筆記本硬碟的體積，7mm目前最多2T,15mm也只能容下5T;而3.5寸的臺式機硬碟，目前最大容量是14T。價格上15mm5T2.5寸盤大概1000左右（馬雲家相應的移動硬碟價格），但14T3.5寸盤價格大約3000+（發帖時馬雲家東芝硬碟價格），考慮到盤位問題（數據中心一個盤位的成本往往在1000+），所以3.5寸硬碟還有用武之地。而2.5寸hdd早被隔壁ssd降維打擊了（就連萬轉的伺服器2.5寸盤都停產了，希捷西數在這個領域均全面轉向ssd）。

經評論區提醒，2.5寸誤碼率應為比3.5寸更高而非更低，1e-14（2.5寸家用）對1e-15（3.5寸）。

根據希捷官方資料，2.5寸家用硬碟的誤碼率是遠低（此處有誤）於3.5寸硬碟的，對組raid5陣列影響很大。

大了可以容量更大，轉速更高。想追求體積小的話，用固態硬碟。

固態就是解決這個問題的

推薦閱讀：
相關文章