如果人類的繁殖採用R策略，會發展出什麼樣的社會？
R策略：多生孩子靠數量取勝，後代存活率通常較低
K策略：少生孩子認真撫養靠質量取勝，後代存活率較高
人類這個體型的生物採用R策略的範例是各種大型魚類，幾十萬幾百萬的卵撒出去不管。
人類是哺乳動物，你要用R策略，大抵是先大量產出卵或早期胚胎，讓這些玩意互相殺，剩下的當做孩子餵奶長大。社會不需要什麼特別的改變。這相當於將精子間的合作·競爭推到受精之後進行，在人類生理上主要是女性的身體構造與卵巢功能、受精卵與早期胚胎的身體能力要大幅改動。
那賓館牀單得用防水的
精子形成合子之前，競爭就是R策略的
人類目前的死亡率太低了，如果採用r策略，馬上就會人口大爆發，然後飯不夠喫資源不夠用，怎麼辦呢可能只能打仗？瑞克和莫迪有一集，有一個星球上規定每年有一天晚上可以任意殺人，以此維持世界和平，可能也是個不錯的辦法？
總之就是很可怕的社會
就算是最保守的R策略，也不可能有長期的親代撫育，文明也無從談起；如果是激進的R策略，差不多和一種高等兩棲動物一樣，女性蹲在水裡排卵，一次幾百個，男性往卵上手沖，一次幾億個，然後女性一個月可以排一次卵，男性五分鐘到兩小時排一次精
活的十分卑微朝不保夕的生物才會採用R策略，只有大量低消耗的生育才能確保不滅絕。
在生存競爭中佔據優勢地位的生物無法採用R策略，物種內的競爭纔是主要矛盾，優勢物種都是出於同類相殺的環境，這樣的情況下，不有限保證質量，生再多也是被幹掉的命。
策略不是人類選擇的，
所有物種都幾乎會嘗試所有策略，不合適的就被淘汰了。
你可以認為採用其他策略的人類祖先已經滅絕了
其實現在的生物學界已經不太用R和K策略來分了，因為有很多生物是這套理論解釋不了的，因此他們研究了更準確的分法。另外，你的提問是不成立的。華 萊 士說過，如果一隻鳥長得像鴨子，叫聲像鴨子，走路像鴨子，那它就是鴨子。
印度
奶頭不夠用啊。
推薦閱讀：
