---

我覺得應該。

我們不妨設想一下，如果輕鬆籌不強制公開，真正需要錢的人會不會主動公開？他們甚至巴不得有人幫他們公正公開？捐錢的人是優先相信公開財產的還是不公開財產的？不公開的有沒有希望籌到錢？

---

輕鬆籌沒權力公開

輕鬆籌只是一個商業公司，法律沒有賦予他公開公民信息的權力

---

公開數據的真實性，如何保證？

---

這個應該要的，這樣的話真正困難的人就能容易籌到錢了！

---

應該，不能讓些心懷不軌的人消費大眾愛心

---

不應該。但輕鬆籌給個人籌款本來就是打擦邊球，法律其實沒允許。315明年可以關注一下

---

輕鬆籌沒資格公開，一個公司沒有那麼大的權利，把一個人的經濟狀況調查的清清楚楚。

換句話說，輕鬆籌是通過什麼傳播的？朋友圈啊，朋友圈的人什麼樣你不是最知道的嗎？朋友、同事、親戚等等，這些都是身邊的人啊，你不知道他們的情況嗎？

---

輕鬆籌應該與政府一些機構組織合作，在申請人同意的情況下，對申請人及直系親屬名下的一些個人資產進行公開公布

---

必須的，要不只能是消耗社會的善心

---

你覺得可以實施嗎？你怎麼調查一個人的經濟狀況呢？你怎麼去平衡一邊要快速佔領市場縮減籌款步驟一邊又耐心的找籌款者溝通核實籌款者的經濟情況呢？這些都是問題。再次重申這些平台是商業公司不是公益組織。請認清事實。

---

只知道年前水滴籌出了個新聞，記者又想搞事情，就把P圖假病歷，水滴籌通不過，輕鬆籌通過了，我朋友圈有個發籌款的病人身份證名字和病曆本的名字不一樣，籌了八萬。

---

經歷了這些年來各路神仙媒體對慈善事業的各自翻轉，現在的愛心不再廉價易得了，獻愛心的人也沒那麼好騙了

如果不是特別迫切，萬不得已，何必去輕鬆籌消費大眾愛心？既然已經萬不得已了，是不是公開財產也無所謂？如果害怕公開財產，是不是還不到萬不得已的地步？比如說在城裡的大房子還沒賣就想要還沒買房的人給你捐款？如果要向社會求助就必須公開財產，是不是可以篩除其他喜歡吃愛心的無恥小人？

---

推薦閱讀：