疫情的死亡率如何計算？

我覺得死亡率應該是死亡人數÷（死亡人數+治癒人數），這樣有什麼問題嗎，這個數字會因為醫療條件改善不斷減小，歡迎大家發表自己的看法。

我也認為是這樣的，只少不應該是死亡病例除以確診病例，因為確診病例不可能後續的冶療中不會再死亡。

[累計死亡/(累計死亡+累計治癒)]＝P(死亡|患病)，這是患病條件下死亡的後驗概率

"患病"中剔除了現存病例，他們不能作為參考，因為他們在給定患病的條件下不能構成基本事件

P(死亡|患病)對現存病例更有參考價值，如果想要得出對整個國家國民更有參考價值的數據可以再乘一個P(患病)變成P(患病∩死亡)

用P(死亡|患病)還是P(患病∩死亡)取決於要給誰看，不過我覺得直接用(死亡人數/累計確診)得出死亡率就比較扯了，這種計算還會導致「新增確診導致死亡率下降」的怪現象發生

可能是想要穩定民心才故意用一個低的死亡率了吧

你說的有道理，但是目前已確診的七萬多病人中，累積治癒了12000多，死亡1800多人，這兩部分總和才佔總確診數的20%左右，還不足以反映完整的情況。按照死亡率=已死亡人數/（已死亡人數+目前出院人數）=12.65%，之前肯定是高於這個數字的，在武漢更高（24.62%）。當前時間2月18日19：40。

隨著治療手段的改進，其他方面措施的跟進，這個數字會逐漸降低。但不管怎麼說，比官方給的死亡率要準確些。

我也覺得應該是用死亡人數/（死亡人數+治癒人數），要不然正在治療的人你把他算作已治癒的，豈不是把死亡率拉低了？應該剔除出來才對。

死亡率這個概念本來就是指得病的人裡面有多大的幾率死亡，不用確診人數做分母那怎麼表達這個概念呢，我覺得你們好奇怪哦。當然你最後所有人都有了結果（死or痊癒），兩個演算法的結果就一致了，但是，你這個演算法一來很難被大眾理解，二來數據由大變小，會引起大眾恐慌，怎麼樣也不能這樣算啊

同意樓主，沒有達到死亡或痊癒狀態都仍存不確定性，不能做為樣本。

或者死亡率可以加上個時間概念，如「接觸病毒後7天死亡率」之類的。

一直覺得這傳染病死亡率的計算方式不客觀。把死亡數除以全體病人數，這放在疫情結束後算總賬沒問題，但會使疫情初期的數據好看到畸形。

比如境內的新冠在1月31號總病例為11791例，死亡259、治癒243，按一般演算法，這死亡率只有2%，與當時岌岌可危的情況明顯不搭調。我覺得應該死亡率改成死亡數除以「結束治療數」，也就是259/（259+243）,使得1月31號死亡率變成52%，這才能正確反映當時的情況。

這種演算法不是那麼科學，但比官方公佈的2%更接近正確。