網路文學能獲得茅盾文學獎、魯迅文學獎等文學獎嗎？
《琅琊榜》小說我只看過一段，不好談論。電視劇雖然好，小說不一定具有文學價值。《餘罪》很好吧？但我看過一段小說。我的理解是，確切地說，網路小說雖然好，但畢竟只是故事題材，算不上小說。似乎和文學不搭邊。
餘罪的文字，我感受是，就是那些故事體裁的語言水平。作者不講究文學語言的塑造，只注重講故事。至於餘罪的故事整體表現，我不知道，因為沒看過全部。還有《華胥引》，我也看了開頭，那樣的文字，如果在網路讀者看來，文筆非常不錯。但我看傳統文學多年，知道那樣的文字只是平常意義的好，很多語言都屬於套路。和金庸比起來差得很遠。那是語言套路，沒有作者的語言系統。一個作家應該有自己的語言風格，這是最起碼的，而不是模仿，搬用。不具備文學價值，如何能參加文學大獎呢？或許那些評委和我的見解不同。我的很淺陋吧。
我倒建議網路小說應該有屬於網路界的大獎，就像科幻有屬於自己的科幻大獎一樣。網路小說大獎的評判標準是：精彩。順帶的是，文筆還不錯。你想，在傳統文學領域，故事是否精彩，不能作為能否得大獎的標準。而網路小說的前提，必須是故事精彩首先我表明我的觀點:不能。也許會有很多人不認同，但是你必須承認一個事實，大多數網路小說作者本身就沒有多少文學素養和閱歷，只是為了迎合觀眾，為了市場和銷量，這本身已經背離了文學的初衷，有些最多也是紅火一時，不能和經典相提並論，更不要說獲獎了。
差太遠，琅邪榜在網文中都算不上一流。
我閱讀網文近20年，晉江和起點最早的註冊作者和讀者之一，長期混跡龍空。我可以負責任的說，目前流行的網文加在一起的價值不如一本三體。
而三體比茅盾文學獎中最出色的作品如塵埃落定，平凡的世界還差一截。
能啊，瘋丟子的《戰起1938》就提名了矛盾文學獎。真的強烈推薦這位大大的這本書和《百年家書》。一本講述的二戰歐洲戰場的故事，後一本講述的是中國抗戰時期的故事。不同的故事，卻帶給人同樣的感動。
蟹妖，個人觀點是可以的。顯然在網路大爆發的時代，社會或者個人不受網路影響是不可能的，網路文學應運而生也情有可原。網路文學經過一段時間的發展已經不像之前那樣儘是粗製濫造的作品，總所周知影視劇熱門IP大熱，可以想見網路文學還是有一定的受眾基礎的。在傳統思想中相當然的把這些國家級的獎項想得太過高大上，從而認為網路文學上不得檯面云云，但是這些獎項本就是為老百姓所設立的吧!如果普通人能接受喜歡，作品本身又有其思想性，那麼網路與現實就不應該有太大的溝壑，好的作品不應因它是網路文學就加以否定!個人觀點
當然能，只要寫得好，
只要寫得好，只要寫得好，都有角逐獎項的機會。另外你說的對，琅琊榜和主流獎項作品還相差巨大。
還有，有一些獎項，不管文學科學，不是為老百姓設的，是為全人類設的。這不是一個概念。
推薦閱讀：
