---

直接亮觀點，不需要承擔任何責任。

小偷盜竊摔死，是自己的原因造成的，戶主沒有責任。

退一步說，如果當小偷入室盜竊，被戶主推下去摔死了，那戶主依然不需要負責任，因為戶主不可能知道小偷是否攜帶了兇器，也不知道小偷是否有殺他的意願，屬於正當防衛，因此依然不需要付法律責任。

如果小偷入室偷東西已經被戶主致傷，並且小偷已經無力偷東西或者傷害戶主，如果在這種情況下戶主推下小偷導致摔死，是需要付刑事責任的。

---

在之前很多見過的案例中，這種情況下，大部分的業主的逃不掉的，多少都會負一定責任，比如陪個幾萬塊錢。

常人的情理上講，就是不要負責人。但是法理上講，就會涉及很多情況。因為小偷犯罪罪不致死。而業主家裡安全因素導致，可能會負一定責任。如有網友說，如果你不在家，也不是摔死你家，或者是他自己原因摔死，那就和你無關。但是，家屬要鬧，估計還是會多少賠一些，這時候只能自認倒霉了。

當然如果是真實案例，建議直接諮詢專業律師。

對於常人而言，組重要的還是防止小偷能進來盜竊。阻止小偷入室，才是王道。比如裝個斑點貓的智能貓眼，小偷到門口就知道了，進行逗留或偵測報警並視頻抓拍。小偷一般這時候就嚇跑了。就算進來了，手機端也有視頻記錄作為證據。起碼能證明他是非法入室了不？

智能貓眼監控室到外可疑人員

---

也分啥情況吧，如果因為他入室盜竊意外，肯定他自己責任！

但如果因為被發現，業主追打他，他意外死亡，估計要擔責！

法律講肯定他過失，但情理講，總避不了扯麻紗，總要出些費用！這種三言兩語也講不清！

---

可能需要收拾下屋子。

---

這樣法欠妥問題。原則不要承擔責任……除非僱主增加了他的危險（在爬樓的時候把繩子剪短或者，用熱水澆等），如果只是戶主突然出現小偷受驚嚇或者防盜網不牢固，小偷沒抓牢掉下去則百分之九十九點九不用，但是你知道總有法官會亂判。總體上百分之九十九不用。

---

承擔晦氣的責任

---

該啊，畢竟咱錯了，咱就不該蓋房子，咱就應該流落街頭，這樣，他就不會去我家偷東西了，就不會摔死了

---

這種情況可以去看看法律類節目，問問律師！

---

我們還得給他算工傷唄！又沒請他來偷?

---

看在那個國家！！

---

在國內的法律，如果你家裡當時沒人，那小偷的家屬硬訛，應該也是訛詐不到你。

---

怎麼著摔死算我 沒摔算他唄 真有意思

---

推薦閱讀：