我同學說中國近代當代文學都是辣雞，我不服，他讓我舉例子，我不關心文學，舉不出來，於是他一股腦說了很多個外國諾貝爾文學獎得主

個人覺得21世紀以來，莫言的生死疲勞，賈平凹的秦腔，閻連科的日光流年，劉震雲的一句頂一萬句，還有比如金宇澄的繁花都不錯，有一定的文學價值，值得推崇

但和西方國家比，尤其是俄英法德，甚至是日本美國，我都覺得中國小說太low，。怪不得他們說中國無小說，果真如此。不說雨果托爾斯泰陀思妥耶夫斯基這些上世紀大神人，我讀讀黑塞茨威格芥川龍之介毛姆，甚至中島敦哈賽尼，我都覺得中國小說真的太陷入框框套套，沒什麼很大意思

我覺得，雖然說不能以諾貝文學獎作為評判文學優秀與否的絕對標準，但是個人也覺得中國當代文學真的不怎麼滴。（僅個人觀點，不喜勿噴）

首先所以下為什麼諾獎不能代表文學優秀與否的標準吧。

諾獎是人家西方人評的，按照西方人的邏輯思維，按照西方人多中國國情的理解、對中國文化的理解來的。要拿諾獎很大程度上要符合西方人的審美原則。比方莫言寫的，就是幾十年前的東西，而西方人也認為這就是真的中國，所以莫言寫的東西是符合文學的「真」「善」「美」的基本原則的。但是，我們回過頭來看看，我們現在真的還是那種生活嗎？但是我們寫我們現在的生活人家西方人會認為「真」嗎？

其次，說到文學我就真的不得不提到該死的小日本了。人家就是該死地把中國人遺忘的文化小心翼翼地保護好了，就是把東方人的含蓄美保護好了，就是把文學該有的意境保護好了，就是把文人的「言論自由」保護好了。

文學不是文化，文學是藝術。藝術是需要本錢支撐的。現在是科學技術商業的時代，人們為了金錢可以不惜代價的時代，文學在這個時代是廢物。你在現在的中國靠文學吃飯？可能嗎？（別跟我說什麼寫幾篇網文月入過萬什麼的，那些獵奇性、過於商業化、迎合世人低俗趣味的東西不是文學！！！）如今的中國，要多浮躁就有多浮躁，幾個人會靜下心來讀文學？在這樣的文化氛圍，精神如何富足，文學市場如何行成？看看鄰國該死的小日本從小就是各種文化藝術熏陶，看看他們的文學、音樂、美術、工藝美術（木雕、竹編、繩編、陶藝、琉璃工藝）是怎麼產生的。人家的「工匠精神」，人家的「斷舍離」。

文學是藝術，如尼采所說偉大的藝術是「醉神」與「夢神」的融合，是激情與個性的產物。當藝術缺少了激情與個性成為了政治與教化的附庸，藝術就失去了它的靈魂僅存一具軀殼。祥林嫂的眼珠還能「間或一輪」證明她是個活物，但是失去激情與個性的藝術早已淪為亡靈了。再借用尼採的一句話「從沒見過藝術與文化如此疏離」。就是這種疏離啊！

再者，現在文化霸權不都集中在少數人手中么。你再想想，進文壇的渠道多麼？想成為作家？快拉倒吧！能教個書就不錯了，還得生活呢！

咳咳咳，當代中國還是很言論自由的，想說啥就說啥嘛，是吧！不用怕那天喝醉酒一句話說錯就被抓是吧！所以說，不管怎麼樣，文學發展的大環境還是好的，是吧！

em………一己之見，我也不是專業的，現棄文從商了，文學只是空閑時打發一下時間，聊以怡情，專業人士也就不要瞅著啥錯就揪著不放了，嘻嘻(?˙︶˙?)

在我心目中，余華才是中國當代第一作家。

莫言之後最有可能獲得諾獎的是閻連科。

劉震雲如果不是不務正業的話，才情在閻連科之上。

還有，你可以了解一下韓少功和北島，我覺得都很棒。陝西派的幾位大佬也了解下

還有一部書查一下，叫靈山

當代中國文學確實很差勁沒什麼好掩飾的，這是事實。

因為「科教興國」，文學在國內確實不怎麼受重視。另外出了個導向很不好的比賽——新概念作文，導致70年代之後的文壇就成了韓寒郭敬明之流當道。我也因此而比較「不爭氣」吧，從小酷愛文學，但是最終選擇了出國。

推薦閱讀：
相关文章